Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 декабря 2017 г. по делу N 33-46727/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Горновой М.В.

судей Вишняковой Н.Е, Целищева А.А.

при секретаре Науменко Д.Н.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Горновой М.В.

дело по апелляционной жалобе ООО "Бизнес Альянс"

на решение Черемушкинского районного суда города Москвы от 18 мая 2017 года, которым постановлено: иск фио удовлетворить частично. Взыскать с ООО "Бизнес Альянс" в пользу фио основной долг в сумме сумма, проценты в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате госпошлины сумма, всего сумма В удовлетворении остальной части иска отказать,

УСТАНОВИЛА:

Самойличенко И.В. обратилась в суд с иском к ООО "Бизнес Альянс" о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что между сторонами заключены следующие договора займа: договор займа N 8/1 от 18.04.2016 г. на сумму сумма со сроком возврата до 31.12.2016 г.; договор займа N 9 от 25.04.2016 г. на сумму сумма со сроком возврата до 31.12.2016 г.; договор займа N 8/3 от 28.04.2016 г. на сумму сумма со сроком возврата до 31.12.2016 г. Истец исполнила свои обязательства, перечислив ответчику денежные средства, однако, ответчик взятые на себя обязательства не исполнил, сумму займа в полном объеме не возвратил. Согласно уточненному иску истец просила взыскать с ответчика основной долг сумма, проценты за просрочку исполнения обязательств в сумме сумма, расходы на оплату услуг представителя сумма, расходы на оформление доверенности сумма, расходы по оплате госпошлины сумма

В судебное заседание суда первой инстанции истец не явилась, извещена, представитель истца явился, иск поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит ООО "Бизнес Альянс" по доводам апелляционной жалобы.

В судебном заседании коллегии представители сторон представили суду апелляционной инстанции мировое соглашение, ходатайствовали об его утверждении и прекращении производства по делу.

Обсудив заявление об утверждении мирового соглашения, выслушав представителя истца Яковлева Е.А, представителя ответчика Куракова В.В, судебная коллегия полагает возможным мировое соглашение утвердить.

В соответствии со ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Предусмотренное частью первой статьи 39 ГПК Российской Федерации право сторон заключить мировое соглашение вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 5 февраля 2007 года N 2-П и от 26 мая 2011 года N 10-П).

Судебная коллегия находит, что стороны достигли соглашения относительно всех заявленных требований, условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, а потому заявление сторон об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах, в силу ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу подлежит прекращению, а решение отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 326.1, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 18 мая 2017 года отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем фио - фио, действующим на основании доверенности от 31.01.2017 г, и представителем ООО "Бизнес Альянс" фио, действующим на основании доверенности от 18.07.2017 г.

В соответствии с условиями мирового соглашения оно заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 326.1 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска о взыскании денежных средств по договорам займа, по которому решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 18.05.2017 г. по делу N 2-1994/2017 с ответчика взыскано: сумма основного долга в размере сумма; проценты в размере сумма; расходы на оплату услуг представителя в размере сумма; компенсация судебных расходов суммы государственной пошлины, оплаченной истцом за рассмотрение искового заявления, в размере сумма; а всего сумма.

1.Стороны констатируют, что между ними заключено 5 (пять) договоров займа: 8, N 8/1, N 8/2, N 8/3, N 9, срок возврата займа 31.12.2016 года.

Сумма займа по договору N 8 погашена ответчиком в срок до 31.12.2016 г.; сумма займа по договору займа N 8/1 погашена ответчиком 22.02.2017 г.; сумма займа по договору займа N 8/2 на дату вынесения решения суда 18.05.2017 г. погашена ответчиком частично; относительно договоров займа N 8/3, N 9, на дату вынесения решения суда 18.05.2017 г, сумма займа ответчиком не погашена.

1) Договор займа N 8 от 30.03.2016 г. - сумма погашен в срок до 31.12.2016 года. Ответчик возвратил сумму займа в размере сумма по договору займа N 8 от 30.03.2016 г. в полном объеме следующими платежами:

25.08.2016 г. ПП N 373 - сумма; 21.09.2016 г. ПП N 401 - сумма; 18.10.2016 г. ПП N 453 - сумма;

2) Договор займа N 8/1 от 18.04.2016 г. - сумма Договор займа N 8/1 от 18.04.2016 г. полностью погашен ответчиком 22.02.2017 г, следующими платежами: 15.11.2016 г. ПП N 507 - сумма; 08.12.2016 г. ПП N 564 - сумма; 25.01.2017 г. ПП N 34 - сумма; 22.02.2017 г. ПП N 94 - сумма;

3) Договор займа N 8/2 от 21.04.2016 г. - сумма, погашен ответчиком 21.06.2017 года. Ответчик возвратил сумму займа в размере сумма по договору займа N 8/2 от 21.04.2016 г. в полном объеме следующим платежом: 29.03.2017 г. ПП N 170 - сумма; 24.04.2017 г. ПП N 219 - сумма; 24.05.2017 г. ПП N 282 - сумма; 21.06.2017 г. ПП N 356 - сумма;

4) Договор займа N 9 от 25.04.2016 г. - сумма, на 18.05.2017 г. - дату вынесения решения суда, не погашен в полном объеме в сумме сумма.;

5) Договор займа N 8/3 от 28.04.2016 г. - сумма, на 18.05.2017 г. - дату вынесения решения суда, не погашен в полном объеме в сумме сумма.

2. На дату вынесения решения суда от 18.05.2017 г. размер суммы основного долга ответчика составил сумма.

3. На 24.07.2017 г, дату исполнения решения суда от 18.05.2017 г, списания со счета ответчика суммы основного долга в размере сумма, сумма основного долга ответчика составила сумма.

4. Стороны пришли к соглашению о том, что обязательства ответчика ООО "Бизнес Альянс" перед истцом Самойличенко И.В. составляют сумму основного долга в размере сумма, рассчитанную на 24.07.2017 г. (24.07.2017 г. - дата исполнения решения суда от 18.05.2017 г, списание со счета ответчика суммы основного долга в размере сумма);

- проценты в размере сумма, рассчитанные на 02.03.2017 г. (02.03.2017 г. - дата уточнения исковых требований в суде);

- расходы на оплату услуг представителя в размере сумма;

- компенсацию судебных расходов суммы государственной пошлины, оплаченной истцом за рассмотрение искового заявления, в размере сумма;

- всего сумма.

5. По соглашению сторон истец фио обязуется возвратить ООО "Бизнес Альянс" излишне полученную сумму основного долга в размере сумма (2 650 000 - 2 150 000 = 500 000) в срок до 01.02.2018 года.

6. Проценты и штрафные санкции на сумму указанную в п. 5 настоящего мирового соглашения не начисляются.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению фио к ООО "Бизнес Альянс" о взыскании денежных средств прекратить.

Председательствующий:

Судьи:

3