Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 декабря 2017 г. по делу N 33-47077/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ермилова В.В.,

судей Морозовой Д.Х, Вьюговой Н.М,

при секретаре Минасовой Л.С,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Морозовой Д.Х.

гражданское дело по апелляционной жалобе истца Соболева С.А. на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 26 июля 2017 года, которым постановлено:

В удовлетворении иска Соболева С.А. к Соболевой М.А. об исполнении денежного обязательства, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - отказать,

установила:

Соболев С.А. обратился в суд с иском к Соболевой М.А. об исполнении денежного обязательства, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование иска указал, что Соболева М.А, согласно расписке от 21 июня 2015 года, обязалась выплатить Соболеву С.А. 50% всех денежных средств, включая, но не ограничиваясь, суммой вкладов, процентов и другое, находящихся на банковских счетах (вкладах), открытых на имя матери Соболевой Г.Н, не позднее 05 апреля 2016 года. Доступ к денежным средствам, находящимся на банковских счетах (вкладах), открытых на имя матери, Соболева М.А. получила 18 августа 2016 года после того, как приняла наследство после смерти матери, однако до сих пор не исполнила взятого на себя денежного обязательства. Истцу известны два банковских вклада, обязательства по которым ответчиком не исполнены. Данные вклады открыты на основании договоров: договор о вкладе "Управляй" от 31 марта 2015 года, сумма вклада 766 000 руб, процентная ставка по вкладу 9,10% годовых и договор о вкладе "Сохраняй" от 31 марта 2015 года, сумма вклада 802 313,38 руб, процентная ставка по вкладу 10,30%.

Основываясь на изложенном, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 946 707,63 руб, из которых: сумма основного долга по вкладам - 784 156,69 руб, сумма процентов по вкладам - 105 597,54 руб, сумма процентов по ст. 395 ГК РФ - 56 953,40 руб, а также расходы на уплате госпошлины в размере 12 667 руб. (л.д. 2-3).

Представитель истца по доверенности Скороходова В.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности Мурадян Р.Э. в судебное заседание явился, исковые требования не признал по доводам, изложенным в письменных возражениях (л.д. 24-26).

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит истец Соболев С.А, ссылаясь на незаконность и необоснованность постановленного судебного решения.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в порядке ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца Соболева С.А, ответчика Соболевой М.А, извещенных о времени и месте слушания дела заблаговременно и надлежащим образом, выслушав представителя истца по доверенности Скороходову В.В, представителя ответчика по доверенности Мурадян А.Э, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснено в п. п. 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права ( часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании ( статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Между тем, постановленное по настоящему делу решение суда не отвечает приведенным требованиям.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции указал на то, что в з авещании Соболевой Г.Н. четко отражена ее воля о том, что все ее имущество она завещает Соболевой М.А, завещание не отменялось, не изменялось, в связи с чем на имущество Соболевой Г.Н. в порядке наследования Соболев С.А. претендовать не имеет права.

Между тем судом не было учтено следующее.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что 10 июня 2015 года умерла Соболева Г.Н, **** года рождения.

Соболев С.А. и Соболева М.А. являются сыном и дочерью умершей Соболевой Г.Н.

После смерти Соболевой Г.Н. у нотариуса города Москвы Жуковым С.М. заведено наследственное дело N ****, открыто наследство, которое состоит из: квартиры N **** по адресу: ****, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права **** АЖ ****, выдано 19 сентября 2007 года; денежных средств в размере 802 313,38 руб, внесенных в качестве вклада в ПАО "Сбербанк России", а также причитающихся по вкладу процентов в размере 10,30% годовых, что подтверждается договором о вкладе "Сохраняй" от 31 марта 2015 года; денежных средств в размере 766 000 руб, внесенных в качестве вклада в ПАО "Сбербанк России", а также причитающихся по вкладу процентов в размере 9,10% годовых, что подтверждается договором о вкладе "Управляй" от 31 марта 2015 года.

03 сентября 2012 года Соболевой Г.Н. было составлено завещание в соответствии с которым все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно ни находилось, завещает Соболевой М.А. Завещание удостоверено нотариусом города Москвы Турчиной М.А. и зарегистрировано в реестре за N ****.

Решением Тимирязевского районного суда г. Москвы от 17 июня 2016 года отказано в удовлетворении исковых требований Соболева С.А. к Соболевой М.А. о признании завещания недействительным, признании права собственности на наследственное имущество отказано в полном объеме.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 августа 2016 года решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 17 июня 2016 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

26 октября 2016 года нотариусом города Москвы Жуковым С.М. выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию Соболевой М.А. на имущество Соболевой Г.Н, в виде денежных вкладов в ПАО "Сбербанк России" и квартиры по адресу: ****.

Как усматривается из материалов дела, после смерти Соболевой Г.Н, 21 июня 2015 года Соболева М.А. составила расписку, согласно которой она обязалась выплатить Соболеву С.А. 50% всех денежных средств, включая, но не ограничиваясь суммой вкладов и процентов, находящихся на банковских счетах (вкладах), открытых на имя покойной мамы Соболевой Г.Н, не позднее 05 апреля 2016 года. Указанная выплате половина денежных средств является отражением истинного волеизъявления Соболевой Г.Н, данного ею в устной форме Соболевой М.А. в качестве толкования завещания.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принимая во внимание положения п. 4 ст. 1152 ГК РФ, учитывая, что на момент составления расписки 21 июня 2015 года, спорные денежные средства принадлежали Соболевой М.А, которая по своему усмотрению распорядилась денежными средствами, взяв на себя обязательства выплатить Соболеву С.А. 50% всех денежных средств, включая, но не ограничиваясь суммой вкладов и процентов, находящихся на банковских счетах (вкладах), открытых на имя Соболевой Г.Н, не позднее 05 апреля 2016 года, судебная коллегия приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы истца Соболева С.А. заслуживают внимания.

Согласно сведениям ПАО "Сбербанк России" на имя Соболевой Г.Н. были открыты два банковских вклада: вид вклада "Управляй" от 31 марта 2015 года, сумма вклада 813 857,14 руб, проценты 95 714,28 руб, остаток по счету составил 813 857,14 руб.; вид вклада "Сохраняй" от 31 марта 2015 года, сумма вклада 859 249,53 руб, проценты 113 872,30 руб, остаток по счету составил 859 249,53 руб. (л.д. 152-153).

Учитывая, что Соболева М.А. взятые на себя обязательства до 05 апреля 2016 года не исполнила, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма по вкладу "Управляй" в размере 454 785,71 руб. (813 857,14 руб. + 95 714,28 руб./2); сумма по вкладу "Сохраняй" в размере 486 560,91 руб. (859 249,53 руб. + 113 872,30 руб./2), а всего 941 346,62 руб.

Исходя из положений ст. 395 ГК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06 апреля 2016 года по 10 мая 2017 года в размере 56 953,40 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 667 руб.

Доводы представителя Соболевой М.А. о том, что расписка была оформлена под давлением Соболева С.А, судебная коллегия отклоняет, поскольку доказательств в нарушение ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 26 июля 2017 года - отменить.

Постановить новое решение.

Исковые требования Соболева С.А. к Соболевой М.А. о взыскании денежных средств - удовлетворить частично.

Взыскать с Соболевой М.А. в пользу Соболева С.А. денежные средства в сумме 941 346,62 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 56 953,40 руб, госпошлину в сумме 12 667 руб.

В остальной части иска - отказать.

Председательствующий:

Судьи: