Апелляционное определение Московского городского суда от 20 ноября 2017 г. по делу N 33-47239/2017

Московского городского суда Матлахов А.С., рассмотрев апелляционную жалобу ответчика Легонькова И.С. на решение Басманного районного суда г. Москвы от 20 января 2017 года, принятое в порядке упрощенного производства, которым постановлено:

исковые требования ОАО "ВЭБ-лизинг" к ООО "Строй-Вектор", Легонькову Илье Святославовичу о взыскании задолженности и истребовании предмета лизинга по договору лизинга удовлетворить;

взыскать с ООО "Строй-Вектор", Легонькова Ильи Святославовича солидарно в пользу ОАО "ВЭБ-лизинг" задолженность по уплате лизинговых платежей по договору лизинга NР 14-04532-ДЛ от 20.02.2014 за период с 24.09.2015 по 18.01.2016 в размере 54 240 руб. 24 коп, задолженность по уплате лизинговых платежей за период с 18.01.2016 по 04.07.2016 в размере 432 105 руб. 50 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.01.2016 по 04.07.2016 в размере 1 833 руб. 31 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 081 руб. 79 коп, а всего 502 260 руб. 84 коп.;

изъять у ООО "Строй-Вектор" транспортное средство грузовой-самосвал, V1N *, ПТС * от 17.09.2013, 2013 года изготовления, и передать транспортное средство ОАО "ВЭБ-лизинг",

установил:

ОАО "ВЭБ-лизинг" обратилось в суд с иском к ООО "Строй-Вектор", Легонькову Илье Святославовичу о взыскании задолженности и истребовании предмета лизинга по договору лизинга.

Суд первой инстанции постановилвышеназванное решение, об отмене которого просит ответчик Легоньков И.С. по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь, в том числе, на то, что настоящее гражданское дело не подлежало рассмотрению в упрощенном порядке.

В соответствии со ст.335.1 ГПК РФ, апелляционная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела и изучив доводы жалобы, суд приходит к выводу о том, что оспариваемое решение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.232.2 ГПК РФ, в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела:

1) по исковым заявлениям о взыскании денежных средств или об истребовании имущества, если цена иска не превышает сто тысяч рублей, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства ( статья 122 и часть третья статьи 125 настоящего Кодекса);

2) по исковым заявлениям о признании права собственности, если цена иска не превышает сто тысяч рублей;

3) по исковым заявлениям, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства.

В соответствии с ч.2 ст.232.2 ГПК РФ, по ходатайству стороны при согласии другой стороны или по инициативе суда при согласии сторон судья при подготовке дела к рассмотрению может вынести определение о рассмотрении в порядке упрощенного производства иных дел, если не имеется обстоятельств, указанных в части четвертой настоящей статьи.

В силу ч.3 ст.335.1 ГПК РФ, при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 330 настоящего Кодекса, а также в случае, если судом апелляционной инстанции признаны обоснованными приведенные в апелляционной жалобе доводы о том, что дело, рассмотренное в порядке упрощенного производства, подлежало рассмотрению по общим правилам искового производства, суд апелляционной инстанции отменяет решение и направляет дело в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства.

Учитывая размер цены иска, а также характер заявленных исковых требований, настоящее дело не подлежало рассмотрению в порядке упрощенного производства и должно было быть рассмотрено по общим правилам искового производства.

С учетом указанных обстоятельств суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции не может быть признано законным, в связи с чем подлежит отмене, а дело - направлению в Басманный районный суд г. Москвы для рассмотрения по общим правилам искового производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.335.1 ГПК РФ, судья

определил:

решение Басманного районного суда г. Москвы от 20 января 2017 года отменить.

Дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства.

Судья

А.С. Матлахов