Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 ноября 2017 г. по делу N 33-47279/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего Пашкевич А.М.,

судей Исюк И.В, Зениной Л.С,

при секретаре Струкове А.С,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Исюк И.В. дело по частной жалобе законного представителя ООО "СЕРКОНС-ЛИЗИНГ" Филатчева П.П. на определение Симоновского районного суда г.Москвы от 19 июня 2017 года, которым постановлено:

Возвратить заявление ООО "СЕРКОНС-ЛИЗИНГ" к Галоян Г.А. о взыскании денежных средств поскольку дело неподсудно данному суду.

УСТАНОВИЛА:

ООО "СЕРКОНС-ЛИЗИНГ" обратилось в Симоновский районный суд г.Москвы с иском к ответчику Галоян Г.А. о взыскании денежных средств.

19 июня 2017 года Симоновским районным судом г.Москвы вынесено указанное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит законный представитель ООО "СЕРКОНС-ЛИЗИНГ" Филатчев П.П, полагая его незаконным и необоснованным.

Частная жалоба рассмотрена судебной коллегией в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, коллегия полагает определение суда подлежащим отмене ввиду следующего.

При вынесении определения о возврате искового заявления, суд первой инстанции руководствовался положениями ст.28 ГПК РФ, и указал на то, что гражданское процессуальное законодательство связывает определение территориальной подсудности споров местом жительства (местом нахождения) истца или ответчика, а также место заключения или исполнения договоров.

Судебная коллегия с данным выводом суда первой инстанции согласиться не может ввиду следующего.

По смыслу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Если содержащееся в договоре условие, определяющее территориальную подсудность дел, возникающих между спорящими сторонами отношений, в установленном законом порядке не оспаривалось и является действительным, то это условие продолжает действовать и на день рассмотрения дела судом. При этом, из положений ст. 32 ГПК РФ следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор.

Принимая во внимание, что согласно условиям договоров поручительства от 14 октября 2014 года, заключенных между ООО "СЕРКОНС-ЛИЗИНГ" и Васильевым А.М, а также между ООО "СЕРКОНС-ЛИЗИНГ" и Галояном Г.А, обеспечивающим исполнение договора лизинга ООО "СЕРКОНС-ЛИЗИНГ" и ООО "РГВ ГРУПП", между сторонами было достигнуто соглашение об изменении территориальной подсудности по спорам о взыскании задолженности по лизинговым платежам и согласно п.4.3 договоров поручительства споры сторон передаются для рассмотрения в Симоновский районный суд г.Москвы.

При указанных обстоятельствах, правовых оснований для возвращения искового заявления, ввиду его неподсудности Симоновскому районному суду г.Москвы у судьи первой инстанции не имелось.

При таких обстоятельствах определение Симоновского районного суда г.Москвы от 19 июня 2017 года не соответствует требованиям норм гражданского процессуального права, имеются основания для его отмены.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Симоновского районного суда г.Москвы от 19 июня 2017 года отменить, материалы дела направить в Симоновский районный суд г.Москвы для принятия к рассмотрению по существу.

Председательствующий:

Судьи: