Вход
Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 декабря 2017 г. по делу N 33-47414/2017
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда
в составе:
председательствующего судьи Вишняковой Н.Е,
и судей Казаковой О.Н, Смирновой Ю.А,
при секретаре Нефедове Д.А,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Казаковой О.Н, гражданское дело по апелляционным жалобам Брандаусовой Л.П, Брандаусова В.Н. на решение Никулинского районного суда г. Москвы от 27 июня 2017 года, дополнительное решение от 25 августа 2017 года, которым постановлено:
Брак зарегистрированный между Брандаусовым ВН и Брандаусовой Л П 08.01.1983 года в отделе ЗАГСА г. Рудного, Кустанайской области, актовая запись N28, расторгнуть. Разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью выделив Брандаусовой Л П следующее имущество:
? доли в праве собственности на земельный участок, кадастровый номер, площадью 8 500 кв. м, расположенный по адресу: Республика Карелия, г. Костомукша, южная часть кадастрового квартала N (кв. в.).
? доли в праве собственности на земельный участок, кадастровый номер, площадью 7000 кв. м, расположенный по адресу:, в кадастровом квартале.
? доли в праве собственности на земельный участок кадастровый номер, площадью 1 500 кв. м, расположенный по адресу:, Ладвозерского лесничества Костомукшского лесхоза.
? доли в праве собственности на земельный участок, кадастровый номер, расположенный по адресу:
? доли в праве собственности на жилой дом с хозяйственной постройкой, кадастровый номер, площадью 375,1 кв.м, расположенный по адресу:
? доли в праве собственности на 4-комнатную квартиру, кадастровый номер, площадью 182 кв. м, расположенную по адресу:
? доли в праве собственности на машиноместо 95, кадастровый номер, площадью 17,4 кв. м, расположенное по адресу:
? доли в нраве собственности на 4-комнатную квартиру, распложенную по адресу:, этаж 12, площадь 196,11 кв.м.
? доли в праве собственности на машиноместо, расположенное по адресу: г, площадью 23,56 кв.м, второй этаж, место N271.
? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу:
? доли в праве собственности машиноместо, расположенное по адресу:, площадь 12 кв.м.
? доли в праве собственности машиноместо, расположенное по адресу:, площадь 10,6 кв.м.
? доли в праве собственности на 1-комнатную квартиру, расположенную по адресу:
? доли в праве собственности на 4-комнатную квартиру, расположенную по адресу:
? доли в праве собственности на автомобиль TOYOTA RAV-4, государственный регистрационный знак, VIN, год изготовления 2010г, цвет черный.
? доли в праве собственности на автомобиль ФОЛЬКСВАГЕН VOLKSWAGEN MULTIVAN, государственный регистрационный знак
? доли в праве собственности на автомобиль VOLKSWAGEN 211 AMAROK, государственный регистрационный знак
? доли в праве собственности на автомобиль седан МЕРСЕДЕС БЕ11Ц S500 4 МАТИК, государственный регистрационный знак
? доли в праве собственности на автомобиль МЕРСЕДЕС-БЕНЦ GLS 350, государственный регистрационный знак V1N,
? доли прицепа легкового MUULJV750LP, государственный регистрационный знак ;
? доли прицепа легкового РЕСПО М 35L2, государственный регистрационный знак ;
? доли прицепа легкового TT205L, государственный регистрационный знак ;
? доли прицепа легкового РЕСПО М 41L2B, государственный регистрационный знак ;
Выделить Брандаусову ВН следующее имущество:
? доли в праве собственности на земельный участок, кадастровый номер, площадью 8 500 кв. м, расположенный по адресу:
? доли в праве собственности на земельный участок, кадастровый номер, площадью 7000 кв. м, расположенный по адресу:
? доли в праве собственности на земельный участок кадастровый номер, площадью 1 500 кв. м, расположенный по адресу:
? доли в праве собственности на земельный участок, кадастровый номер, расположенный по адресу:
? доли в праве собственности на жилой дом с хозяйственной постройкой, кадастровый номер, площадью 375,1 кв.м, расположенный по адресу:
? доли в праве собственности на 4-комнатную квартиру, кадастровый номер, площадью 182 кв. м, расположенную по адресу: г
? доли в праве собственности на машиноместо 95, кадастровый номер, площадью 17,4 кв. м, расположенное по адресу:
? доли в праве собственности на 4-комнатную квартиру, распложенную по адресу:, этаж 12, площадь 196,11 кв.м.
? доли в праве собственности на машиноместо, расположенного по адресу: г, площадью 23,56 кв.м, второй этаж, место N271.
? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу:
? доли в праве собственности на машиноместо, расположенное по адресу:, площадь 12 кв.м.
? доли в праве собственности на машиноместо, расположенное по адресу:, площадь 10,6 кв.м.
? доли в праве собственности на 1-комнатную квартиру, расположенную по адресу:
? доли в праве собственности на 4-комнатную квартиру, расположенную по адресу:
? доли в праве собственности на автомобиль TOYOTA RAV-4, государственный регистрационный знак,, год изготовления 2010г, цвет черный.
?доли в праве собственности на автомобиль ФОЛЬКСВАГЕН VOLKSWAGEN ТИС MULT1VAN, государственный регистрационный знак
? доли в праве собственности на автомобиль VOLKSWAGEN 211 AMAROK, государственный регистрационный знак
? доли в праве собственности на автомобиль седан МЕРСЕДЕС БЕНЦ S500 4 МАТИК, государственный регистрационный знак
? доли в праве собственности на автомобиль МЕРСЕДЕС-БЕНЦ GLS 350, государственный регистрационный знак V1N.
? доли прицепа легковой MUULIV750LP, государственный регистрационный знак
? доли прицепа легковой РЕСПО М 35L2, государственный регистрационный знак ? доли прицепа легковой TT205L, государственный регистрационный знак ;
? доли прицепа легковой. РЕСПО М 41L2B, государственный регистрационный знак
Взыскать с Брандаусова ВН в пользу Брандаусовой Л П расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.
В удовлетворении остальной части требований Брандаусовой Л П к Брандаусову ВН отказать.
В удовлетворении встречных исковых требований Брандаусова ВН к Брандаусовой Л П о разделе совместно нажитого имущества, совместных долгов отказать,
дополнительное решение от 25 августа 2017 года, которым постановлено:
взыскать с Брандаусова В Н в пользу Брандаусовой ЛП компенсацию ? доли денежных средств, находившихся на счете ПАО "Московский кредитный банк" в общей сумме 1 667 428,68 руб,
УСТАНОВИЛА:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит с учетом уточнения расторгнуть брак, признать доли в совместно нажитом имуществе супругов равными; разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью выделив сторонам следующее имущество по: ? доли на земли сельскохозяйственного назначения, для ведения личного подсобного хозяйства (полевые участки), кадастровый номер, 8 500 кв, м, Республика Карелия, г. Костомукша, южная часть кадастрового квартала N 10:04:02 65 02 (кв. 105 в.30 Ладвозерского лесничества Костомукшского лесхоза);1/2 доли трех жилых домов с хозяйственными постройками общей площадью 1250 м. кв, которые находятся на земельном участке кадастровый номер площадью 8500 кв.м в Республики Карелии г. Костомукши, район МАПП "Люття", находящийся в собственности Брандаусова В.Н, которые не оформлены БТИ, но имеются в наличии; ? доли земельного участка, кадастровый номер, 7 000 кв. м, Республика Карелия, г. Костомукша, в кадастровом квартале;1/2 доли земельного участка, кадастровый номер, Земли сельскохозяйственного назначения, для индивидуального дачного строительства, 1 500 кв. м, Республика Карелия, г. Костомукша, кв. 105 Ладвозерского лесничества Костомукшского лесхоза; 1/2 доли жилого дома с хозяйственными постройками общей площадью 80 кв.м на земельном участке кадастровый номер площадью 1500 кв.м в Республики Карелии г. Костомукши район МАПП "Люття", находящиеся в собственности Брандаусова В.Н, которые не оформлены БТИ, но имеются в наличии; 1/2 доли земельного участка, кадастровый номер, Земли населенных пунктов, 1510 кв.м, Московская область, Одинцовский район, Горский со, с.Лайково, уч.49 по ГП; 1/2 доли жилого дома с хозяйственной постройкой, кадастровый номер, 375.1 кв.м,; 1/2 доли 4-комнатной квартиры, кадастровый номер, 182 кв. м,; 1/2 доли машиноместа 95, кадастровый номер, 17.4 кв. м,, номер гос. регистрации; 1/2доли 4-комнатной квартиры,, этаж 12, площадь 196,11 кв.м, ОАО "САДОВЫЕ КВАРТАЛЫ" долевое строительство; 1/2 доли машиноместа по адресу:, площадью 23,56 кв.м, второй этаж, место N 271, ОАО "САДОВЫЕ КВАРТАЛЫ" долевое строительство; 1/2доли квартиры по адресу: площадью 163,9 кв.м; 1/2 доли машиноместа по адресу: г. Москва ул.Авиационная д.77 кор.1. N233 площадь 12 кв.м; 1/2 доли машиноместа г. Москва Ул.Авиационная д.77 кор.1 N234 площадь 10,6 кв.м; 1/2 доли I-комнатной квартиры,, 34 кв.м, 1/2 доли 4-комнатной квартиры,; 1/2доли автомобиля TOYOTA RAV-4, государственный регистрационный знак, VIN, год изготовления 2010г, цвет черный; 1/2 доли автомобиля ФОЛЬКСВАГЕН VOLKSWAGEN ТИС MULTIVAN, государственный регистрационный знак; 1/2 доли автомобиля VOLKSWAGEN 211 AMAROK, государственный регистрационный знак; 1\2 доли автомобиля седан МЕРСЕДЕС БЕНЦ S500 4 МАТИК гос. знак; 1/2 доли автомобиля МЕРСЕДЕС-БЕНЦ GLS 350 К415МР77 VIN WDC1668241A715092; 1\2 доли прицепа легковой MUULIV750LP гос. знак; 1/2 доли прицепа легковой РЕСПО М 35L2 гос. знак; 1/2 доли прицела легковой TT205L гос. знак; ? доли прицепа легковой. РЕ^СПО М 41L2B гос. знак; 1/2доли снегоболотохода марка CAN-AM OUTLANDER 1000 XTR; 1/2 доли снегоболотохода марки XRS1000 EF1; 1/2 доли снегохода марки EXPEDITIONSE 1200; 1/2 доли снегохода YAMAHA; 1/2 доли снегохода ТАЙГА; 1/2 доли квадроцикла YAMAHA; 1/2 доли водного транспорта три катера; 1/2 доли техники Карелия Люття трактора колесные 2 шт; взыскать с Брандаусова В.Н. в пользу Брандаусовой Л.П. денежные средства в размере 35 168 976,00 руб, 11 250,00 долларов США, 24 995,15 евро, а также сумму уплаченной госпошлины в размере 60 000 руб, сумму, оплаченную Брандаусовой Л.П. за оценку недвижимости и автотранспорта в размере 70 000 руб. В обосновании указано, что совместная жизнь и сохранение семьи невозможно, ответчик по поводу расторжения брака на контакт не идет, к соглашению о разделе имущества стороны прийти не могут. Брачный договор между ними не заключался.
Ответчик Брандаусов В.Н. требования в части раздела совместно нажитого имущества не признал, предъявил встречное исковое заявление, в котором просит признать общим долгом при разделе общего имущества супругов, непогашенную на момент раздела общего имущества задолженность по Договору займа от 18 июня 2013 года на сумму в рублях, эквивалентную 3 500 000 долларов США, что по курсу ЦБ РФ равна 199 500 000 рублей и процентов на сумму займа по ставке 4,5% годовых в размере 35 910 000 рублей, определив долю каждого из супругов - по 1/2 доли, что составляет денежную сумму в размере 117 705 000 руб. Разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью на общую сумму 239 552 109,15 руб, 12 376,59 EUR, а также денежные обязательства на сумму 235 410 000 руб, выделить в собственность Брандаусова В.Н. имущество на
сумму 196 437 109,15 рублей, 12 376,59 EUR, а именно: 4-комнатная
квартира, кадастровый номер, 182 кв. м,; машиноместо 95, кадастровый номер, 17.4 кв. м, г.; 1-
комнатная квартира,; 4-комнатная квартира г, этаж 12, площадью 196,11 кв.м. стоимость 70 000 000 руб.; Машиноместо,
, площадью 23,56 кв.м, второй этаж,
место N271; земли сельскохозяйственного назначения, для ведения личного
подсобного хозяйства (полевые участки), кадастровый номер, площадью 8500 кв. м. Республика Карелия, г. Костомукша,
южная часть кадастрового квартала N 10:04:02 65 02 (кв. 105 в.30
Ладвозерского лесничества Костомукшского лесхоза); земельный участок,
кадастровый номер, площадью 7 000 кв. м, Республика
Карелия, г.Костомукша, в кадастровом квартале 10:04:02 65 04, земельный
участок, кадастровый номер, Земли сельскохозяйственного
назначения, для индивидуального дачного строительства. 1 500 кв. м,
Республика Карелия, г.Костомукша, кв. 105 Ладвозерского лесничества
Костомукшского лесхоза; земельный участок, кадастровый номер
50:20:0040304:101, Земли населенных пунктов, 1510 кв.м, Московская
область, Одинцовский район, Горский со, с.Лайково, уч.49 по ГП; жилой
дом с хозяйственной постройкой, кадастровый номер 50:20:0040111:1377 1,
площадью 375.1 кв.м, Московская область, Одинцовский район, Горский
с.о,1 с. Лайково, ул. Лесная, д.49; прицеп легковой РЕСПО М 41L2B гос.знак; автомобиль ФОЛЬКСВАГЕН VOLKSWAGEN ТИС MULTIVAN,
государственный регистрационный знак; грузовой бортовой
автомобиль VOLKSWAGEN 211 AMAROK, государственный
регистрационный знак стоимость 1 000 000 руб; легковой автомобиль седан МЕРСЕДЕС БЕНЦ S500 4 МАТИК гос.знак; прицеп легковой РЕСПО М 35L2 гос.знак руб; прицеп легковой TT205L гос.знак; Прицеп легковой MUULIV750LP гос. знак; денежные средства 857 109,15 руб, 12 376,59 EUR; возложить на Брандаусова В.Н обязанность погашения займа на сумму в рублях, эквивалентную 3 500 000 (Три миллиона пятьсот тысяч) долларов США, что по курсу ЦБ РФ равна 199 500 000 рублей и процентов на сумму займа по ставке 4,5% годовых в размере 35 910 000 рублей по Договору займа от 18 июня 2013 года. В собственность Брандаусовой Л.П. передать имущество на сумму 42 670 000 рублей: 4-комнатная квартира,; 2-комнатная квартира, кадастровый номер, 48 кв. м,; Автомобиль TOYOTA RAV-4, государственный регистрационный знак, взыскать с Брандаусовой Л.П. госпошлину в размере 60000 руб; расходы по оплате отчета об оценке стоимости объектов оценки в размере 125 000 руб.
В судебном заседании истец Брандаусова Л.П. (ответчик по встречному иску) и ее представитель уточненные исковые требования поддержали, встречные не признали.
Представитель ответчика Брандаусова В.Н. (истца по встречному иску) первоначальные исковые требования не признал, встречные поддержал.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Колесов А.И. на судебное заседание не явился, извещен.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене и изменении которого в части просят Брандаусова Л.П, Брандаусов В.Н. по доводам, указанным в своих апелляционных жалобах с учетом дополнений.
На заседание судебной коллегии Брандаусов В.Н. не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии со ст. ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Брандаусова В.Н. поскольку ответчик о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен судом надлежащим образом, реализовал свое право на участие в судебном заседании, выдав доверенность представителям, воспользовавшись положениями ст. 48 ГПК РФ.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения Брандаусовой Л.П, ее представителя Федотова А.В, представителей ответчика по доверенности Аюбова М.А,, адвоката Стасюлиса Д.В, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции по настоящему делу с учетом дополнительного решения, подлежит изменению в силу следующего.
В силу ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Согласно ч. 1 ст. 35 Семейного кодекса РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.
Согласно ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них. Вещи, приобретенные исключительно для удовлетворения потребностей несовершеннолетних детей (одежда, обувь, школьные и спортивные принадлежности, музыкальные инструменты, детская библиотека и другие), разделу не подлежат и передаются без компенсации тому из супругов, с которым проживают дети. Вклады, внесенные супругами за счет общего имущества супругов на имя их общих несовершеннолетних детей, считаются принадлежащими этим детям и не учитываются при разделе общего имущества супругов. В случае раздела общего имущества супругов в период брака та часть общего имущества супругов, которая не была разделена а также имущество, нажитое супругами в период брака в дальнейшем, составляют их совместную собственность. К требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.
В силу ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Из п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" следует, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Согласно ГК РФ при недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.
В соответствии с ГК РФ вещь, раздел которой в натуре невозможен без разрушения, повреждения вещи или изменения ее назначения и которая выступает в обороте как единый объект вещных прав, является неделимой вещью и в том случае, если она имеет составные части.
Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.
Судом первой инстанции по делу установлено, что в период брака, сторонами нажито следующее имущество: 4-комнатная квартира, кадастровый номер, 182 кв. м, г.; машиноместо 95, кадастровый номер, 17.4 кв. м,; 4-комнатная квартира, г, этаж 12, площадь 196,11 кв.м; машиноместо,, площадью 23,56 кв.м, второй этаж, место N; квартира по адресу:; машиноместо г; машиноместо по адресу: г.Москва Ул. Авиационная д.77 кор.1 N 234; 1-комнатная квартира,, 34 кв.м; земли сельскохозяйственного назначения, для ведения личного подсобного хозяйства (полевые участки), кадастровый номер, 8 500 кв. м. Республика Карелия, г. Костомукша, южная часть кадастрового квартала N 10:04:02 65 02 (кв. 105 в.30 Ладвозерского лесничества Костомукшского лесхоза); земельный участок, кадастровый номер, 7 000 кв. м, Республика Карелия, г.Костомукша, в кадастровом квартале; земельный участок, кадастровый номер, Земли сельскохозяйственного назначения, для индивидуального дачного строительства, 1 500 кв. м, Республика Карелия, г.Костомукша, кв. 105 Ладвозерского лесничества Костомукшского лесхоз; земельный участок, кадастровый номер, Земли населенных пунктов, 1510 кв.м, Московская область, Одинцовский район, Горский со, с.Лайково, уч.49 но ГП; жилой дом с хозяйственной постройкой, кадастровый номер, 375.1 кв.м, Московская область, Одинцовский район, Горский с.о,1 с.Лайково, ул.Лесная, д.49; 4-комнатная квартира, по адресу: г. Санкт-Петербург, улица Кораблестроителей д.12, корп. 1, кв.15; транспортные средства: автомобиль ФОЛЬКСВАГЕН VOLKSWAGEN ТИС MULTIVAN, государственный регистрационный знак; грузовой бортовой автомобиль VOLKSWAGEN 211 AMAROK, государственный регистрационный знак; МЕРСЕДЕС БЕНЦ S500 4 МАТИК гос.знак; автомобиль МЕРСЕДЕС-БЕНЦ GLS 350 К415МР77 VIN WDC1668241A715092, прицеп легковой MUUL1V750LP гос.знак; прицеп легковой РЕСПО М 35L2 гос.знак; прицеп легковой TT205L гос.знак стоимость 240 000; прицеп легковой РЕСГТО М 41L2B гос.знак; автомобиль TOYOTA RAV-4, государственный регистрационный знак, VIN JTMBD3IV605264125.
Вынося решение, дополнительное решение по делу, суд первой инстанции исходил из принципа равенства долей супругов, отсутствия соглашения о разделе совместно нажитого имущества между сторонами, требованиями вышеприведенных правовых норм и разделил имущество супругов, выделив каждому по ? доли.
Вместе с тем, определяя идеальные доли в имуществе-автомобилях и машиноместах, суд не учел, что по своему функциональному назначению машиноместа и автомобили относятся к неделимым вещам, в связи с чем вывод суда первой инстанции о выделении каждому из супругов право на идеальную долю в размере ? в данном имуществе нельзя признать правильным. В указанной части решение суда подлежит изменению.
Учитывая, что в материалы дела представлена неполная оценка всего имущества сторон и стороны согласились с оценкой автомобилей, представленной Брандаусовым В.Н. при отсутствии его оценки автомобиля марки Мерседес Бенц GLS 350, которая есть у Брандаусовой Л.П, и она ответчиком не оспаривалась ни в суде первой инстанции, ни на заседании судебной коллегии, принимая во внимание указанное выше, судебная коллегия приходит к выводу о том, что за Брандаусовым ВН должно быть признано право собственности на : прицеп ТТ205L- г.р.з, прицеп РЕСПО 4IL2B г.р.з,, прицеп легковой MUULIV750 LP г.р.з,прицеп РЕСПО 35L2 г.р.з, машиноместо N233, расположенный по ул.Авиамоторная, д.77 к.1, машиноместо по ул. Усачева, д.11 стр.1 эт.2, автомобиль Мерседес БЕНЦ S500 4 МАТИК,, г.р.з, автомобиль Фольксваген Volksvagen 211AMAROK г.р.з, автомобиль Фольксваген ТИС MULTIVAN г.р.з..( 200000 руб.+3 200000 руб.+2 000000 руб.+2 000000 руб.+5080000 руб.=12 480 000 руб.)
За Брандаусовой Л П должно быть признанно право собственности и выделено следующее имущество: Автомобиль TOYOTA RAV-4 г.р.з, год выпуска 2010, машиноместо N234 по Авиационной ул. Д.77 к.1 в г.Москве, автомобиль МЕРСЕДЕС -БЕНЦ GLS 350 г.р.з, машиноместо N95, расположенное по адресу: ул. Дмитрия Ульянова, 31 в г. Москве,( 10000000 руб.+3 200 000 руб.+6420 000 руб.+1 000000 руб.=11 620 000 руб.).
Учитывая, что стоимостное выражение переданного каждому из супругов имущества не одинаково, то с ответчика Брандаусова В.Н. в пользу истца Брандаусовой Л.П. подлежит взысканию компенсационная разница в размере 430 000 рублей.
В апелляционных жалобах указывается на несогласие с вариантом раздела имущества, произведенного судом, как не отвечающего интересам сторон. Вместе с тем, данный раздел имущества произведен судом в соответствии с положениями ст. 39 СК РФ, т.е. из учета равных долей супругов на общее имущество. В связи с чем данный довод апелляционной жалобы не может служить основанием к отмене решения суда.
Из п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" следует, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. Доводы апелляционной жалобы Брандаусова В.Н. о том, что суд при разделе имущества не учел долговые обязательства Брандаусова В.Н, не состоятельны, поскольку сама по себе расписка и договор займа, представленные в материалы дела, с достоверностью не свидетельствуют о том, что указанные денежные средства были переданы Брандаусову В.Н. и потрачены на интересы семьи, в связи с чем обосновано данная сумма денежных средств в размере 3 500 000 долларов США не была учтена судом первой инстанции при разделе имущества.
Поскольку все остальные юридические значимые обстоятельства по делу определены верно, доводы участников процесса судом проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам, соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, то решение, вынесенное судом по делу, с учетом дополнительного решения подлежит изменению лишь в указанной части.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329,330 ГПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Никулинского районного суда г. Москвы от 27 июня 2017 года, с учетом дополнительного решения от 25 августа 2017 г. в части раздела и выделения совместно имущества : прицеп ТТ205L- г.р.з, прицеп РЕСПО 41L2B г.р.з,, прицеп легковой MUULIV750 LP г.р.з,прицеп РЕСПО 35L2 г.р.з. АК 947 110, машиноместо N233, расположенный по ул.Авиамоторная, д.77 к.1, машиноместо по ул. Усачева, д.11 стр.1 эт.2, автомобиль Мерседес БЕНЦ S500 4 МАТИК, г.р.з, автомобиль Фольксваген Volksvagen 211AMAROK г.р.з, автомобиль Фольксваген ТИС MULTIVAN г.р.з,автомобиль TOYOTA RAV-4 г.р.з, год выпуска 2010, машиноместо N234 по Авиационной ул. Д.77 к.1 в г.Москве, автомобиль МЕРСЕДЕС -БЕНЦ GLS 350 г.р.з, машиноместо N95, расположенное по адресу: ул. Дмитрия Ульянова, 31 в г. Москве изменить,
Выделить Брандоусову В Н прицеп ТТ205L- г.р.з, прицеп РЕСПО 41L2B г.р.з,, прицеп легковой MUULIV750 LP г.р.з,прицеп РЕСПО 35L2 г.р.з, машиноместо N233, расположенный по ул.Авиамоторная, д.77 к.1, машиноместо по ул. Усачева, д.11 стр.1 эт.2, автомобиль Мерседес БЕНЦ S500 4 МАТИК, г.р.з, автомобиль Фольксваген Volksvagen 211AMAROK г.р.з, автомобиль Фольксваген ТИС MULTIVAN г.р.з..
Выделить Брандаусовой ЛП Автомобиль TOYOTA RAV-4 г.р.з, год выпуска 2010, машиноместо N234 по Авиационной ул. Д.77 к.1 в г. Москве, автомобиль МЕРСЕДЕС -БЕНЦ GLS 350 г.р.з, машиноместо N95, расположенное по адресу: ул. Дмитрия Ульянова, 31 в г.Москве.
Взыскать с Брандаусова В Н в пользу Брандаусовой ЛП 430 000 рублей компенсации.
В остальной части решение Никулинского районного суда г. Москвы от 27 июня 2017 года, с учетом дополнительного решения от 25 августа 2017 года, оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Судья: Юдина И.В. Дело N 33-38525
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 октября 2017 года
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда
в составе:
председательствующего судьи Вишняковой Н.Е,
и судей Ефимовой И.Е. Смирновой Ю.А,
при секретаре Нефедове Д.А,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ефимовой И.Е. гражданское дело по апелляционным жалобам Андреевой А.В, Андреева А.В. на решение Никулинского районного суда г. Москвы от 14 ноября 2016 года, с учетом определений об исправлении описок от 13 марта 2017 года и от 10 июля 2017 года,
Руководствуясь ст. ст. 193, 328 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Никулинского районного суда г. Москвы от 14 ноября 2016 года, с учетом определений об исправлении описок от 13 марта 2017 года и от 10 июля 2017 года оставить без изменения, апелляционные жалобы Андреевой А.В, Андреева А.В. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Откройте актуальную версию документа прямо сейчас
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.