Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 ноября 2017 г. по делу N 33-47446/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

Председательствующего Иваненко Ю.С.

Судей Катковой Г.В, Новиковой О.А.

При секретаре Родиной Н.Н.

Заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Катковой Г.В.

Дело по частной жалобе Пастухова Ю.Е.

На определение Басманного районного суда города Москвы от 23 июня 2017 года,

которым постановлено: отменить обеспечительные меры, принятые на основании определения суда от 9 июня 2017г, в виде запрета Управлению Росреестра по Москве регистрировать любые права, а также их переход, обременения и ограничения на недвижимое имущество - квартиру N 10 по адресу: Москва,... ; кадастровый номер... ; запрета УОФМС России по Москве проводить регистрационные действия граждан в квартиру N... по адресу: Москва, ул....

УСТАНОВИЛА:

Пастухов Ю.Е. обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Тирешко Ю.В, Гильмановой Е.Ю. о признании недействительным договора купли-продажи от 26 апреля 2016г, применении последствий недействительности сделки в виде возврата квартиры в собственность Тирешко Ю.В, прекращении права собственности Гильмановой Е.Ю. на спорную квартиру.

Определением Басманного районного суда г. Москвы от 09 июня 2017г. по ходатайству истца приняты обеспечительные меры в виде запрета Управлению Росреестра по Москве регистрировать любые права, а также переход, обременения и ограничения на недвижимое имущество - квартиру N... по адресу: Москва,... ; кадастровый номер... ; запрета УОФМС России по Москве проводить регистрационные действия граждан в квартиру N... по адресу: Москва, ул....

Решение Басманного районного суда гор. Москвы от 23 июня 2017 года в удовлетворении требований Пастухова Ю.Е. к Терешко Ю.В, Гильмановой Е.Ю. о признании недействительным договора купли-продажи квартиры от 26.04.2016 года отказано.

Вышеизложенным определением суда отменены меры по обеспечению иска, в связи с рассмотрением спора по настоящему делу.

Не согласившись с таким определением, Пастухов Ю.Е. подал частную жалобу о его отмене, как незаконного.

В судебное заседание не явились истец, ответчики, третьи лица. Извещались судом надлежащим образом. Руководствуясь ст.ст. 167, 327 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Судебная коллегия, выслушав представителя истца Тирешко Ю.В, представителя ответчиков по доверенности Коваленко Т.В, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, не находит оснований к отмене определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

Согласно ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии с чч.1,3 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Поскольку исковые требования Пастухова Ю.Е. оставлены без удовлетворения, суд пришел к обоснованному выводу, что наличие обеспечительных мер не отвечает целям, указанным в ст. 139 ГПК РФ, в связи с чем отменил обеспечительные меры.

Судебная коллегия согласна с выводом суда первой инстанции, основанном на правильно установленных фактических обстоятельствах дела и правильном применении норм процессуального права.

Доводы частной жалобы не опровергают выводы суда, основаны на ошибочном толковании норм процессуального права, что в силу ст.ст.330,334 ГПК РФ не является основанием к отмене определения.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Басманного районного суда гор. Москвы от 23 июня 2017 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи