Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 декабря 2017 г. по делу N 33-47464/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Самохиной Н.А,

судей Смирновой Ю.А, Андреевой И.Ю,

при секретаре Елисеевой Е.Ю,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Смирновой Ю.А.

дело по частной жалобе Банка СОЮЗ (АО) на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 18 октября 2016 года, которым постановлено:

в удовлетворении заявления АКБ "СОЮЗ" о выдаче исполнительного листа по делу N 2-22/11 - отказать,

УСТАНОВИЛА:

АКБ "СОЮЗ" (ОАО) обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении должника Фирстова А.Ю. и восстановлении срока его предъявления к исполнению по делу по иску АКБ "СОЮЗ" (ОАО) к Ефимовой *** Ефимову *** Фирстову *** Дзюбе *** ООО "Баниш", решение по которому постановлено 14 апреля 2011 года и вступило в законную силу 02 сентября 2011 года.

Представитель ответчика Фирстова **. по доверенности Артеменко ***. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявления.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит АО "Банк СОЮЗ" по доводам частной жалобы.

В заседание судебной коллегии явился представитель ответчика Фирстова ** по доверенности Артеменко **, возражал против доводов частной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, в заседание судебной коллегии не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит оспариваемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения были допущены судом при рассмотрении настоящего дела.

В силу ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Согласно ст. 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Как следует из материалов дела, решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 14 апреля 2011 года удовлетворены исковые требования АКБ "СОЮЗ" (ОАО) о взыскании солидарно с Ефимовой ** Ефимова **, Дзюбы ** Фирстова **, ООО "БАНИШ" задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, в том числе транспортное средство, принадлежащее Фирстову **

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 сентября 2011 года указанное решение изменено в части задолженности по кредитному договору, в части обращения взыскания на задолженное имущество решение оставлено без изменения.

23 ноября 2011 года Черемушкинским районным судом города Москвы выдан исполнительный лист ВС N 011007972 в отношении должника Фирстова ** в части обращения взыскания на автомобиль.

15 декабря 2011 года на основании указанного исполнительного листа в отношении Фирстова ** Одинцовским РОСП УФССП России по Московской области возбуждено исполнительное производство N 22869/11/2650 на предмет исполнения: обращение взыскания на заложенное имущество.

Из сообщения Одинцовского РОСП УФССП России по Московской области от 21 мая 2015 года N 50026/15/4598756 следует, что исполнительное производство N 22869/11/2650 не обнаружено.

Отказывая в удовлетворении заявления АКБ "СОЮЗ" (ОАО) о выдаче дубликата исполнительного листа, суд первой инстанции исходил из того, что отсутствуют доказательства утраты истцом исполнительного листа.

Данный вывод суда первой инстанции является ошибочным, поскольку не основан на доказательствах, имеющихся в материалах дела, в связи с чем определение суда подлежит отмене.

В подтверждение заявления о выдаче дубликата исполнительного листа банком предоставлено сообщение Одинцовского РОСП УФССП России по Московской области от 21 мая 2015 года N 50026/15/4598756, из которого следует, что исполнительное производство в отношении Фирстова *** не обнаружено. Данное сообщение подразделения службы судебных приставов, в котором велось исполнительное производство и не обнаружено в настоящее время, однозначно свидетельствует об утрате судебным приставом исполнителем исполнительного листа.

Указанные обстоятельства являются основанием, предусмотренным ст. 430 ГПК РФ для выдачи дубликата исполнительного листа.

Ответчиком Фирстовым ** доказательств наличия в настоящее время возбужденного исполнительного производства N 22869/11/2650, либо его окончания в связи с фактическим исполнением или отзывом исполнительного листа взыскателем, не предоставлено.

Таким образом, материалами дела подтверждается факт утраты исполнительного документа, в связи с чем имеются правовые основания, предусмотренные ст.430 ГПК РФ, для выдачи дубликата исполнительного листа.

Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно ст.22 Федерального закона "Об исполнительном производстве", срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

Согласно с п. 1 ст. 23 вышеназванного Закона взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела усматривается, что исполнительный лист в отношении Фирстова ** на предмет обращения взыскания был своевременно передан на исполнение, взыскателем представлены доказательства, безусловно свидетельствующие о том, что сведения о ходе исполнительного производства он получил только в 2015 году. Изложенное свидетельствует об уважительных причинах пропуска срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 430, 432, 330, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 18 октября 2016 года отменить.

Заявление АКБ "СОЮЗ" (ОАО) удовлетворить.

Выдать АКБ "СОЮЗ" (ОАО) дубликат исполнительного листа по решению Черемушкинского районного суда г. Москвы от 14 апреля 2011 года в отношении должника Фирстова *** в части обращения взыскания на транспортное средство.

Восстановить АКБ "СОЮЗ" (ОАО) срок предъявления исполнительного документа в отношении Фирстова ** об обращении взыскания на транспортное средство к исполнению.

Председательствующий:

Судьи: