Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 ноября 2017 г. по делу N 33-47563/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Шубиной И.И,

судей Демидовой Э.Э, Мищенко О.А,

при секретаре Фомичевой А.В,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Шубиной И.И. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца Богданова А.Б. - Озерова И.А. на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 11 июля 2017 года,

УСТАНОВИЛА:

Решением Нагатинского районного суда г. Москвы от 11 июля 2017 года в удовлетворении исковых требований Богданова А.Б. к ОАО "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения и защите прав потребителя было отказано.

Не согласившись с указанным решением, представитель истца Богданова А.Б. - Озеров И.А. подал на него апелляционную жалобу.

Дело поступило в суд апелляционной инстанции для рассмотрения указанной выше апелляционной жалобы.

Согласно ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Как усматривается из материалов дела, определением судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 14 августа 2017 года апелляционная жалоба представителя истца Богданова А.Б. по доверенности Озерова И.А. на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 11 июля 2017 года была оставлена без движения в связи с ее несоответствием требованиям ст. 322 ГПК РФ, заявителю предложено устранить недостатки в срок до 15 сентября 2017 года.

21 сентября 2017 года от Озерова И.А. в суд поступила мотивированная апелляционная жалоба и заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока. Однако срок действия доверенности, на основании которой от имени Богданова А.Б. действовал представитель, истек 15 сентября 2017 года, до момента подписания мотивированной апелляционной жалобы. Таким образом, на момент подачи апелляционной жалобы полномочий на обжалование судебного постановления у Озерова И.М. в интересах Богданова А.Б. не имелось.

Поскольку апелляционная жалоба не соответствует требованиям ст. 322 ГПК РФ, устранить имеющиеся недостатки в суде апелляционной инстанции невозможно, дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 324 ГПК РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

*

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело по апелляционной жалобе, поданной от имени истца Богданова А.Б. Озеровым И.А. на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 11 июля 2017 года возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 324 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: