Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 ноября 2017 г. по делу N 33-47591/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе: председательствующего Куприенко С.Г.

судей Дубинской В.К, Сальниковой М.Л.

при секретаре: Гергиновой Е.С.

Заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дубинской В.К.

Дело по частной жалобе представителя ответчика Малышева А.П. по доверенности Климонова С.О,

на определение Головинского районного суда г. Москвы от 17 октября 2016 г,

которым постановлено:

- в целях обеспечения иска заявление ООО "ЮК ОПТИМУС" к Малышеву А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 453 810 руб. 91 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество до рассмотрения дела по существу наложить арест на имущество Малышева А.П. включая автомобиль марки Х, в размере заявленных исковых требований,

УСТАНОВИЛА:

ООО "Юридическая компания ОПТИМУС" обратилась в суд с иском к Малышеву А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 453 870 руб. 91 коп. с обращением взыскания на заложенное имущество в виде автомобиля марки "Х.

Судом постановлено выше приведенное определение, об отмене которого просит представитель ответчика Малышева А.П. по доверенности Климонов С.О. по доводам, изложенным в частной жалобе, утверждая, что ответчик не намерен уклоняться от исполнения решения суда.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя Малышева А.П. по доверенности Виткаловой Ж.В, представителя третьего лица АКБ "Енисей" в лице ГК "Агентство по страхованию вкладов" по доверенности Пономаревой Т.И, обсудив доводы частной жалобы, дополнения к ней, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене.

Согласно ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если неприятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Решением суда, состоявшимся 22 июня 2017 года, требования ООО "Юридическая компания ОПТИМУС" удовлетворены.

Апелляционным определением решение суда отменено, в удовлетворении иска отказано.

При таких обстоятельствах оснований для принятия мер по обеспечению иска не имеется, в удовлетворении ходатайства истца следует отказать.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Головинского районного суда г.Москвы от 17 октября 2016 года - отменить.

В удовлетворении ходатайства ООО "ЮК "ОПТИМУС" о принятии мер по обеспечению иска - отказать.

Председательствующий:

Судьи: