Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 декабря 2017 г. по делу N 33-47917/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Ворониной И.В.

судей Мошечкова А.И, Щербаковой А.В,

при секретаре Кальченко А.Г,

заслушав в открытом судебном заседании дело по докладу судьи Мошечкова А.И. по частной жалобе Показаньевой Л.А. на определение Хамовнического районного суда города Москвы от 11 апреля 2017 года, которым постановлено:

Заявление ООО "УНГС" о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению удовлетворить.

Восстановить ООО "УНГС" срок на предъявление к исполнению исполнительного листа ВС *** по гражданскому делу N 2-178/12 по иску ООО "УНГС" к Показаньевой Л.А. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛА:

ООО "УНГС" обратилось в суд с заявлением о восстановлении срока на предъявление исполнительного документа к исполнению.

Определением Хамовнического районного суда города Москвы от 11 апреля 2017 года заявление ООО "УНГС" удовлетворено.

В частной жалобе Показаньева Л.А. ставит вопрос об отмене данного судебного акта как незаконного и необоснованного.

Проверив материалы дела, учитывая требования ч. 3 ст. 333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения лиц, участвующих в деле, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 21 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с ч. 2 ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Из материалов дела следует, что 27.01.2012 года по гражданскому делу N 2-178/12 по иску ООО "УНГС" к Показаньевой Л.А. о взыскании долга по договору займа было вынесено заочное решение, которым с Показаньевой Л.А, ООО "Бизнес-Класс" в пользу ООО "УНГС" взысканы денежные средства в сумме 37988630 руб, расходы по госпошлине в сумме 60000 руб. Данное заочное решение вступило в законную силу 12.03.2012 года.

17.05.2012 года на основании данного решения ООО "УНГС" выдан исполнительный лист N ВС ***.

28.02.2017 года ООО "УНГС" обратилось в Хамовнический районный суд г. Москвы с заявлением о восстановлении срока на предъявление исполнительного документа к исполнению.

11.04.2017 года определением Хамовнического районного суда города Москвы ООО "УНГС" восстановлен срок на предъявление исполнительного документа к исполнению.

В дело представлена копия приходного кассового ордера от 25.03.2014 года о поступлении истцу от ответчицы 80000 руб. на основании решения суда от 27.01.2012 года.

Удовлетворяя заявление ООО "УНГС" о восстановлении срока на предъявление исполнительного листа по гражданскому делу N 2-178/12 к исполнению, районный суд исходил из того, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению пропущен заявителем по уважительной причине.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции согласиться не может и считает, что определение суда подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 22 ФЗ "Об исполнительном производстве", с рок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается частичным исполнением исполнительного документа должником.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

Таким образом, с учетом истекшего до даты оплаты 80000 руб. по приходному кассовому ордеру от 25.03.2014 года времени, на дату обращения в суд с настоящим заявлением трехгодичный срок предъявления исполнительного документа к исполнению истек.

Вместе с тем, заслуживают внимание доводы частной жалобы Показаньевой Л.А. о том, что 25.03.2014 года она не вносила денежные средства в кассу ООО "УНГС" по ордеру N 60 от 25.03.2014 года в сумме 80000 руб, поскольку 17.03.2014 года осуществила перелет по маршруту Москва-Берлин и находилась за пределами РФ до 20.05.2014 года, при этом, в период с 24.03.2014 года осуществила перелет по маршруту Берлин-Цюрих-Ницца, где находилась до 20.05.2014 года, что подтверждается представленными авиабилетами и штампами в ее загранпаспорте.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия критически относится к содержанию представленного документа, который составлен и подписан работником ООО "УНГС", а поступление от ответчицы в кассу истца 25.03.2014 года 80000 руб. не подтверждено иными бухгалтерскими документами.

Кроме того, приобщенное к настоящему делу соглашение о рассрочке погашения долга от 28.11.2012 года, заключенное между ООО "УНГС" и Показаньевой Л.А, заключено в рамках иного гражданского дела N 2-1919/11 и связано с иными обязательствами Показаньевой Л.А. перед ООО "УНГС".

Исходя из изложенного, учитывая, что заявителем исполнительный лист к исполнению никогда не предъявлялся, с даты вступления в силу решения суда прошло 5 лет, не представлено доказательств добровольного погашения долга в рамках исполнения данного обязательства, судебная коллегия приходит к выводу о том, что ООО "УНГС" не представлено каких-либо объективных доказательств, свидетельствующих об уважительных причинах пропуска срока предъявления исполнительного документа к исполнению, в связи с чем в его восстановлении должно быть отказано.

Р уководствуясь ст. ст. 193, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Хамовнического районного суда города Москвы от 11 апреля 2017 года отменить.

Отказать ООО "УНГС" в восстановлении срока предъявления к исполнению исполнительного листа N ВС *** от 17.05.2012 года, выданного на основании решения Хамовнического районного суда г. Москвы от 27.01.2012 года по гражданскому делу N 2-178/12.

Председательствующий:

Судьи: