Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 ноября 2017 г. по делу N 33-47980/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Иваненко Ю.С.

и судей Новиковой О.А, Матлахова А.С,

при секретаре Алексеевой Е.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Матлахова А.С. гражданское дело по апелляционной жалобе ответчиков Круглова К.В, Крыловой М.В, Михайловой И.С, Караяни А.С, Белоцерковского А.А. на решение Басманного районного суда г. Москвы от 03 ноября 2016 года, которым постановлено:

ликвидировать Кредитный потребительский кооператив "Свободные деньги", (ОГРН 1117746372732, ИНН 7701918546), расположенный по адресу: г. Москва, ул. Покровка, д.1/13/6, стр.2, офис 35;

возложить обязанности по осуществлению ликвидации на учредителей Кредитного потребительского кооператива "Свободные деньги" - Караяни А.С, Михайлову И.С, Круглова К.В, Белоцерковского А.А, Демидова В.А, Крылову М. В, ООО "Меркурий ХIII";

установить учредителям Кредитного потребительского кооператива "Свободные деньги" срок для утверждения ликвидационного баланса и завершения ликвидационной процедуры, не превышающий шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу,

установила:

Центральный банк Российской Федерации в лице ГУ Банка России по Центральному федеральному округу обратился в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу "Свободные деньги", Караяни А.С, Михайловой И.С, Круглову К.В, Белоцерковскому А.А, Демидову В.А, Крыловой М.В, ООО "Меркурий ХIII" о ликвидации кредитного потребительского кооператива, возложении обязанности по ликвидации на учредителей, установлении срока.

В обоснование заявленных требований истец указал, что КПК "Свободные деньги", являющийся действующим юридическим лицом, был зарегистрирован МИФНС N 46 по г. Москве 11.05.2011. Согласно протоколу общего собрания учредителей КПК "Свободные деньги" N... от.., его учредителями являются ответчики Караяни А.С, Михайлова И.С, Круглов К.В, Белоцерковский А.А, Демидов В.А, Крылова М.В, ООО "Меркурий ХIII".

КПК "Свободные деньги" не является кредитным кооперативом второго уровня, критерии которого установлены п.4 ч.3 ст.1 Федерального закона "О кредитной кооперации". КПК "Свободные деньги" не является членом ни одной саморегулируемой организации кредитных потребительских кооперативов. КПК "Свободные деньги" не вступил ни в одну из саморегулируемых организаций кредитных потребительских кооперативов, что является нарушением положений ч.3 ст.35 Федерального закона "О кредитной кооперации".

На основании изложенного истец просил суд ликвидировать КПК "Свободные деньги"; возложить обязанности по осуществлению ликвидации на учредителей КПК "Свободные деньги": Караяни А.С, Михайлову И.С, Круглова К.В, Белоцерковского А.А, Демидова В.А, Крылову М.В, ООО "Меркурий ХIII"; установить учредителям КПК "Свободные деньги" срок предъявления утвержденного ликвидационного баланса и завершения ликвидационной процедуры, не превышающий шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Суд первой инстанции постановилвышеназванное решение, об отмене которого просят ответчики по доводам апелляционных жалоб.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца по доверенности Сухорукову К.А, ответчиков Михайлову И.С, Круглова К.В, Белоцерковского А.А, Караяни А.С, их представителя на основании ордера - адвоката Дудыньш В.В. и обсудив доводы жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ст.330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела такие нарушения судом первой инстанции не допущены, поскольку, разрешая спор, суд первой инстанции правильно установилобстоятельства, имеющие значение для дела, и дал им надлежащую оценку в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения.

Не соглашаясь с постановленным по делу судебным актом, ответчики в апелляционных жалобах указывают на то, что не являлись учредителями КПК "Свободные деньги", протокол общего собрания учредителей КПК N 1 от 08.04.2011 не подписывали.

Данные доводы основаниями для отмены постановленного по делу судебного акта не являются.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 50.1 ГК РФ, юридическое лицо может быть создано на основании решения учредителя (учредителей) об учреждении юридического лица. В случае учреждения юридического лица двумя и более учредителями указанное решение принимается всеми учредителями единогласно.

Согласно п.4 ст.7 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации", учредители кредитного кооператива принимают решения, которые оформляются протоколом, о создании кредитного кооператива, об утверждении устава, иных документов кредитного кооператива, о формировании органов кредитного кооператива и о вступлении в саморегулируемую организацию в сфере финансового рынка, объединяющую кредитные кооперативы.

Положениями ст.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" установлено, что государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей представляет собой акты уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляемые посредством внесения в государственные реестры сведений о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иных сведений о юридических лицах и об индивидуальных предпринимателях в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно ст.4 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ, государственные реестры содержат соответственно сведения о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иные сведения о юридических лицах, об индивидуальных предпринимателях и соответствующие документы. Государственные реестры являются федеральными информационными ресурсами.

По смыслу названных норм единственным доказательством включения гражданина в состав учредителей юридического лица является внесение соответствующей записи в государственный реестр юридических лиц.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, а также протоколом общего собрания учредителей КПК "Свободные деньги" N 1 от 08.04.2011, что учредителями КПК "Свободные деньги" являются ответчики.

В связи с этим доводы апелляционных жалоб в названной части судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку именно наличие соответствующей записи в государственном реестре юридических лиц является доказательством включения гражданина в состав учредителей юридического лица.

Внесение в государственный реестр юридических лиц сведений об ответчиках, как об учредителях КПК "Свободные деньги", не оспорено, данная запись недействительной не признана, равно как не признан недействительным протокол общего собрания учредителей КПК "Свободные деньги".

Исходя из положений ст.12 ГК РФ, ответчики не лишены возможности защитить свои права предусмотренным законом способом, из чего следует, что в случае исключения из государственного реестра юридических лиц сведений об ответчиках, как об учредителях ликвидируемого юридического лица, указанное обстоятельство будет являться основанием для пересмотра постановленного по делу судебного акта.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции на основании тщательного анализа представленных доказательств правильно установилфактические обстоятельства по делу, в связи с чем, руководствуясь положениями норм действующего законодательства, пришел к обоснованному выводу о правомерности предъявленного иска и необходимости удовлетворения заявленных требований.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы не содержат указания на обстоятельства, которые не являлись предметом проверки суда первой инстанции, и по своей сути направлены на переоценку доказательств и иное толкование норм материального права.

Согласно ст.195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с п.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч.1 ст.1, ч.3 ст.11 ГПК РФ).

В соответствии с п.3 названного постановления, решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст.55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Оспариваемое решение суда в полной мере соответствует названным требованиям.

Апелляционная жалоба не содержит правовых оснований, предусмотренных ст.330 ГПК РФ, к отмене постановленного судом решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Басманного районного суда г. Москвы от 03 ноября 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчиков Круглова К.В, Крыловой М.В, Михайловой И.С, Караяни А.С, Белоцерковского А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: