Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 ноября 2017 г. по делу N 33-48089/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ермиловой В.В.

и судей Акульшиной Т.В, Мищенко О.А.

при секретаре Кубикове Д.М.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ермиловой В.В.

дело по апелляционной жалобе представителя Шихсаидовой Ю.В. - Алексеева В.И.

на решение Лефортовского районного суда г.Москвы от 14 июня 2017 г, которым постановлено в удовлетворении исковых требований Шихсаидовой Юлии Владимировны к ПАО "Мосэнергосбыт" о возмещении причиненного вреда отказать,

установила:

В январе 2017 г. Шихсаидова Ю.В. обратилась в суд с иском к ПАО "Мосэнергосбыт" о возмещении причиненного вреда, ссылаясь на то, что в соответствии с договором энергоснабжения N 11851021 от 24 апреля 2013 г. она является абонентом (потребителем) электроэнергии в принадлежащем ей жилом доме, расположенном по адресу: Московская область, Чеховский район, деревня Алферово, поставщиком электроэнергии является ПАО "Мосэнергосбыт". В соответствии с указанным договором ответчик обязался бесперебойно поставлять электрическую энергию истцу, как потребителю, а истец в свою очередь, обязался своевременно оплачивать услуги (электроэнергию). Каких-либо задолженностей перед энергоснабжающей организацией, а также сетевой организацией истец не имеет. В нарушение условий заключенного договора, без предварительного предупреждения, в период с 9 января 2016 г. по 5 февраля 2016 г. была приостановлена подача электроэнергии, в результате чего в жилом доме истца отключился газовый котел, обеспечивающий работу системы отопления, как следствие произошло замерзание воды в трубопроводах и оборудовании очистки воды системы водоснабжения, что в свою очередь привело к повреждению и как следствие к технической неисправности системы фильтрации воды. С целью восстановления систем отопления и фильтрации воды в доме истец обратилась к специализированной компании ООО "АкваКлуб". Была проведена техническая экспертиза исправностей оборудования системы очистки воды. Расходы на производство восстановительного ремонта оборудования системы очистки воды составили 130 600 руб. 9 марта 2016 г. в адрес ответчика истцом была направлена претензия с требованием о выплате компенсации причиненного вреда, которая до настоящего времени в добровольном порядке не удовлетворена.

Истец просила взыскать с ответчика компенсацию материального ущерба в размере 130 600 руб, компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб, а также штраф за несоблюдение в добровольном порядке требования потребителя.

Представитель Шихсаидовой Ю.В. - Алексеев В.И, в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал.

Представители ПАО "Мосэнергосбыт" - Никитина В.В, Масленникова Е.А. в судебном заседании исковые требования не признали.

Представитель третьего лица ПАО "МОЭСК-Южные сети" в судебное заседание не явился.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого с удовлетворением иска просит представитель Шихсаидовой Ю.В. - Алексеев В.И.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя Шихсаидовой Ю.В. - Алексеева В.И, представителя ПАО "Мосэнергосбыт" Никитиной В.В, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения.

При вынесении решения суд первой инстанции руководствовался ст.1064 ГК РФ, ст.14 Закона РФ "О защите прав потребителей".

Судом установлено и из материалов дела усматривается, что 24 апреля 2013 г. между сторонами был заключен договор энергоснабжения N 11851021, в соответствии с которым истец является абонентом (потребителем) электроэнергии в принадлежащем ей жилом доме, расположенном по адресу: Московская область, Чеховский район, деревня Алферово. 9 апреля 2013 г. между Шихсаидовой Ю.В. и Южными электрическими сетями - филиалом ОАО "МОЭСК" подписан акт о технологическом присоединении к сети энергопринимающих устройств жилого дома, расположенного по указанному адресу.

В качестве доказательства причинения ущерба истцом суду представлен акт технической экспертизы исправности оборудования системы очистки воды от 8 февраля 2016 г, выполненный ООО "АкваКлуб", в соответствии с которым в ходе осмотра оборудования очистки воды по адресу: Московская область, Чеховский район, д.Алферово, установлено, что в результате выключения электроснабжения и системы отопления загородного дома, произошло замерзание воды в трубопроводах и в оборудовании очистки воды. Вследствие этого большая часть узлов водоочистительного оборудования была повреждена и восстановлению не подлежит.

4 сентября 2007 г. между ПАО "Мосэнергосбыт" и ПАО "МОЭСК" заключен договор N17-3916 на оказание услуг по передаче электрической энергии, предметом которого является оказание исполнителем заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащим исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а заказчик обязался оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором. В соответствии с п.2.3 договора исполнитель обязуется оказывать по заявкам заказчика услуги по введению полного или частичного ограничения режима потребления электроэнергии потребителями и по возобновлению их электроснабжения. П.3.3.13 договора установлено, что исполнитель обязуется приостанавливать передачу электрической энергии путем введения полного и (или) частичного ограничения режима потребления электроэнергии потребителями, в том числе путем выполнения заявок заказчика по введению полного и (или) частичного ограничения режима потребления электроэнергии потребителями и по возобновлению их электроснабжения.

Ввиду отсутствия у истца таких обстоятельств как неисполнение потребителем обязанности по оплате; расторжения договора; аварийное отключение, ПАО "Мосэнергосбыт" в отношении Шихсаидовой Ю.В. заявок на ограничение или приостановление подачи электрической энергии по адресу: Московская область, Чеховский район, деревня Алферово, жилой дом, не оформляло и в сетевую организацию не предъявляло. Согласно ответу ЮЭС - филиал ПАО "МОЭСК" от 6 марта 2017 г. за NЮЭС/01/702 электроснабжение по адресу: Московская область, Чеховский район, д.Алферово осуществляется от КТП-1132, КТП-1105 по ВЛ-10 кВ фидера N8 с ПС 615 Бугры, состоящих на балансе Чеховского РЭС Южных электрических сетей - филиала ПАО "МОЭСК". ЮЭС - филиал ПАО "МОЭСК" 19 января 2016 г. в период с 14 ч. 18 мин. до 15 ч. 42 мин. производилось отключение фид.N8 с ПС 615 Бугры по причине подключения новой КТП-1320, что подтверждается записями в оперативной документации Чеховского РЭС. Время и продолжительность отключения электроэнергии были предварительно согласованы ЮЭС - филиал ПАО "МОЭСК" с Администрацией Чеховского района. Других аварийных отключений фидера N8 с ПС 615 Бугры в период с 9 января 2016 г. по 5 февраля 2016 г. не зафиксировано, плановые работы ЮЭС - филиал ПАО "МОЭСК" не проводились.

В силу действующего законодательства в области электроэнергетики и уставных задач ПАО "Мосэнергосбыт" не имеет на балансе ни подстанций, ни распределительных сетей, ни какого-либо иного электросетевого оборудования, с помощью которого осуществляется подача электрической энергии в электрическую сеть потребителей.

Исследовав обстоятельства дела, дав оценку представленным доказательствам, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что истец не представила суду доказательств того, что ПАО "Мосэнергосбыт" является надлежащим ответчиком по делу. Поскольку ПАО "Мосэнергосбыт" не является по настоящему делу надлежащим ответчиком, а истец не была согласна на замену этого ответчика на надлежащего, следует отказать в удовлетворении исковых требований.

В апелляционной жалобе указывается на то, что ответчик не исполнил своей обязанности перед истцом бесперебойно и круглосуточно поставлять электроэнергию. Подача электроэнергии была приостановлена в период с 9 января 2016 г. по 5 февраля 2016 г, что подтверждается представленным суду графиком. Вывод суда первой инстанции о том, что ПАО "Мосэнергосбыт" является ненадлежащим ответчиком, необоснован, так как именно ПАО "Мосэнергосбыт" является участником материального правоотношения.

Между тем, из материалов дела следует, что суду первой инстанции был представлен график плановых отключений электроэнергии за январь и февраля 2016 г. по филиалу ПАО "МОЭСК - Южные электрические сети" (л.д.59-67), из которого следует, что в д.Алферово электроэнергия должна была отключаться 11-15, 18-22,25-29 января, 1-5 февраля 2016 г. с 8 до 20 часов (л.д.57), в данном графике также отмечается, производились ли работы, однако он распечатан таким образом, что установить по нему, производились ли работы, производилось ли отключение электроэнергии в действительности, не представляется возможным. Судом установлено, что электроэнергия отключалась только 19 января 2016 г. на непродолжительное время - 1,5 часа. Доказательств того, что в связи с отключением электроэнергии на столь непродолжительное время оборудование в доме истца могло выйти из строя, по делу не представлено.

Кроме того, согласно п.5.4 заключенного сторонами договора от 24 апреля 2013 г. допускается ограничение или приостановление предоставления коммунальной услуги электроснабжения в случае планово-профилактического ремонта централизованных электрических сетей или работ по их обслуживанию (л.д.7).

Судом установлено, что отключение имело место со стороны ПАО "МОЭСК" по причине подключения новой КТП-1320, ПАО "Мосэнергосбыт" отключение электроэнергии истцу не производило, ПАО "Мосэнергосбыт" не имеет на балансе ни подстанций, ни распределительных сетей, ни какого-либо иного электросетевого оборудования.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований к ПАО "Мосэнергосбыт" не имеется.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения по доводам апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст.328,329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Лефортовского районного суда г.Москвы от 14 июня 2017 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Шихсаидовой Ю.В. - Алексеева В.И, без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи