Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 ноября 2017 г. по делу N 33-48233/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Куприенко С.Г,

судей Сальниковой М.Л, Дубинской В.К,

при секретаре Пржиялговской И.С,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Сальниковой М.Л, дело по апелляционной жалобе представителя истца ГБУ "Жилищник района Крюково" по доверенности Еловских О.Ю. на решение Зеленоградского районного суда города Москвы от 10 августа 2017 года, которым постановлено:

Иск Государственного бюджетного учреждения города Москвы "Жилищник района Крюково" к Федченко Елене Юрьевне, Федченко Виктории Андреевне, Казаченко Игорю Анатольевичу, Казаченко Денису Игоревичу, Матвеевой Ксении Андреевне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных и связанных с ними услуг - удовлетворить частично.

Взыскать с Федченко Елены Юрьевны, Федченко Виктории Андреевны, Казаченко Игоря Анатольевича, Казаченко Дениса Игоревича в солидарном порядке в пользу Государственного бюджетного учреждения города Москвы "Жилищник района Крюково" задолженность по оплате жилищно-коммунальных и связанных с ними услуг за период с 01.07.2013 по 30.11.2013 г. в размере 18 464 руб. 27 коп, пени за просрочку уплаты платежей за период с 01.07.2013 по 30.11.2013 г. в размере 1 000 руб, а всего 19 464 руб. 27 коп...

Взыскать с Федченко Елены Юрьевны, Федченко Виктории Андреевны, Казаченко Игоря Анатольевича, Казаченко Дениса Игоревича, Матвеевой Ксении Андреевны в солидарном порядке в пользу Государственного бюджетного учреждения города Москвы "Жилищник района Крюково" задолженность по оплате жилищно-коммунальных и связанных с ними услуг за период с 01.12.2013 по 31.12.2016 г. в размере 149 686 руб.78 коп, пени за просрочку уплаты платежей за период с 01.12.2013 по 31.12.2016 г. в размере 2 000 руб, расходы по оплате государственной пошлины 5 364 руб. 15 коп, а всего 157 050 руб. 93 коп...

В удовлетворении остальной части иска Государственного бюджетного учреждения города Москвы "Жилищник района Крюково" к Федченко Елене Юрьевне, Федченко Виктории Андреевне, Казаченко Игорю Анатольевичу, Казаченко Денису Игоревичу, Матвеевой Ксении Андреевне - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Истец ГБУ города Москвы "Жилищник района Крюково" обратилось в суд с исковым заявлением к Федченко Е.Ю, Федченко В.А, Казаченко И.А, Казаченко Д.И, Матвеевой К.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных и связанных с ними услуг, указывая на то, что истец является управляющей организацией по оказанию услуг и выполнению работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме - корпусе *****, ответчики занимают жилое помещение по адресу: *****, пользуются жилищно-коммунальными и связанными с ними услугами, однако от их оплаты уклоняется, в связи с чем, за ответчиками числится задолженность за период с 01.07.2010 по 28.02.2017 в размере 180 078 руб. 51 коп, пени за период с 01.06.2013 по 28.02.2017 по состоянию на 13.03.2017 - в размере 47 109 руб. 78 коп. Определением мирового судьи судебного участка N9 района Крюково г.Москвы 09.12.2016 отменен судебный приказ от 28.06.2016 о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. Истец просит взыскать: с ответчиков Федченко Е.Ю, Федченко В.А, Казаченко И.А, Казаченко Д.И. в солидарном порядке задолженность по оплате жилищно-коммунальных и связанных с ними услуг за период с 01.07.2010 по 30.11.2013 в сумме 24 319 руб. 89 коп, пени за просрочку уплаты платежей за период с 01.06.2013 по 30.11.2013 в размере 11 133 руб. 38 коп, а всего 35 453 руб. 27 коп.; с ответчиков Федченко Е.Ю, Федченко В.А, Казаченко И.А, Казаченко Д.И, Матвеевой К.А. в солидарном порядке задолженность по оплате жилищно-коммунальных и связанных с ними услуг за период с 01.12.2013 по 28.02.2017 в сумме 155 758 руб. 62 коп, пени за просрочку уплаты платежей за период с 01.12.2013 по 28.02.2017 по состоянию на 13.03.2017 в размере 35 976 руб. 40 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 471 руб. 88 коп.

Заочным решением Зеленоградского районного суда г. Москвы от 16 мая 2017 года иск ГБУ города Москвы "Жилищник района Крюково" к Федченко Е.Ю, Федченко В.А, Казаченко И.А, Казаченко Д.И, Матвеевой К.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных и связанных с ними услуг удовлетворен.

Определением Зеленоградского районного суда г. Москвы от 15 июня 2017 года заочное решение отменено.

Истец ГБУ города Москвы "Жилищник района Крюково" в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил уточненное исковое заявление в котором, окончательно просил взыскать с ответчиков Федченко Е.Ю, Федченко В.А, Казаченко И.А, Казаченко Д.И. в солидарном порядке за период с 01.07.2013 по 30.11.2013 г. задолженность в сумме 18 464 руб. 27 коп, пени за просрочку уплаты платежей за период с 01.07.2013 по 30.11.2013 г. в размере 6 382 руб. 16 коп.; с ответчиков Федченко Е.Ю, Федченко В.А, Казаченко И.А, Казаченко Д.И, Матвеевой К.А. в солидарном порядке за период с 01.12.2013 по 31.12.2016 г. задолженность в сумме 149 686 руб.78 коп, пени за просрочку уплаты платежей за период с 01.12.2013 по 31.12.2016 г. в размере 41 881 руб. 34 коп, расходы по оплате государственной пошлины 5 364 руб. 15 коп, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Федченко Е.Ю. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась частично, просила снизить размер пени до минимально возможного размера.

Ответчики Федченко В.А, Казаченко И.А, Казаченко Д.И, Матвеева К.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого, как незаконного в части снижения размера пени, по доводам апелляционной жалобы просит представителя истца ГБУ "Жилищник района Крюково" по доверенности Еловских О.Ю, ссылаясь на то, что судом необоснованно уменьшен размер пени ниже ставки рефинансирования.

В заседание судебной коллегии представитель истца, ответчики Казаченко И.А, Федченко,В.А, Казаченко Д.И, Матвеева К.С, не явились, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, сведения о причинах неявки не представили.

Ответчик Федченко Е.Ю. в заседании коллегии согласилась с решением суда, возражала против доводов апелляционной жалобы

В соответствии со ст.167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика Федченко Е.Ю, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает решение суда подлежащим изменению в части размера пени.

В соответствии с ч. 1 ст. 327. 1 ГПК РФ с уд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Разрешая спор, суд правильно установилюридически значимые обстоятельства и руководствовался нормами материального права, подлежащими применению к спорным правоотношениям.

При разрешении настоящего спора суд правильно руководствовался положениями ст.ст. 10,30, 31, 153,154,155, 158,162 ЖК РФ, ст. ст.322,323,325ГК РФ, положениями Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в соответствии с договором управления многоквартирным домом N 1619/2013 от 01 июля 2013 года, Уставом, истец ГБУ города Москвы "Жилищник района Крюково" является управляющей организацией в отношении корпуса 1619 города Зеленограда города Москвы.

В соответствии с п. 3.1.4 договора управления многоквартирным домом N 1619/2013 от 01 июля 2013 в плату за коммунальные услуги, также включаются услуги радиовещания, телевидения, услуги по обеспечению работы домофона и другие.

Согласно карточке учета, выписке из домовой книги, единому жилищному документу (справка о заявителе) N***** от 05.03.2017 Федченко Е.Ю, Федченко В.А, Казаченко И.А, Казаченко Д.И, Матвеева К.А. зарегистрированы и занимают жилое помещение, расположенное по адресу: город Москва, город Зеленоград, корп. 1619, кв. 1 на основании договора купли-продажи ***** от 18.12.2002, свидетельства о государственной регистрации права N***** от 23.12.2013, свидетельства о государственной регистрации права N***** от 07.11.2013, являются собственниками по 1/5 доли в праве.

Согласно сводной ведомости, расчету задолженности, справке о финансовом состоянии лицевого счета по адресу: *****, имеется задолженность у ответчиков Федченко Е.Ю, Федченко В.А, Казаченко И.А, Казаченко Д.И. по оплате жилищно-коммунальных и связанных с ними услуг за период с 01.07.2013 по 30.11.2013 в сумме 18 464 руб. 27 коп, пени за просрочку уплаты платежей за период с 01.07.2013 по 30.11.2013 в размере 6 382 руб. 16 коп, а всего 24 846 руб. 43 коп.; имеется задолженность у ответчиков Федченко Е.Ю, Федченко В.А, Казаченко И.А, Казаченко Д.И, Матвеевой К.А. по оплате жилищно-коммунальных и связанных с ними услуг за период с 01.12.2013 по 31.12.2016 в сумме 149 686 руб. 78 коп, пени за просрочку уплаты платежей за период с 01.12.2013 по 31.12.2016 в размере 41 881 руб. 34 коп, а всего 191 568 руб. 12 коп, что не опровергнуто и не оспорено ответчиками, документов, свидетельствующих об оплате коммунальных платежей за указанный в исковом заявлении период не представлено.

Разрешая спор, суд первой инстанции, дав оценку собранным по делу доказательствам, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, и с учетом требований закона верно исходил из того, что ответчики в спорный период надлежащим образом не исполняли своих обязательств по своевременному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, и пришел к правильному выводу о наличии оснований для взыскания задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в солидарном порядке. Определяя размер задолженности, подлежащей взысканию с ответчиков. в пользу истца, суд правомерно исходил из расчета, представленного истцом, который соответствует требованиям действующего законодательства, который ответчиками опровергнут и оспорен не был.

Также, установив размер задолженности, суд правомерно пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчиков пени и возможности уменьшения размера пени.

Судебная коллегия также соглашается с данными выводами суда, основанными на нормах материального права и фактических обстоятельствах дела.

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с размером определенной судом задолженности по пени, поскольку размер пени судом уменьшен ниже ставки рефинансирования, действующей в спорный период, в связи с чем приходит к выводу о необходимости увеличения размера пени, подлежащих взысканию с ответчиков, а именно: с ответчиков Федченко Е.Ю, Федченко В.А, Казаченко И.А, Казаченко Д.И. за период с 01.07.2013 по 30.11.2013 г. до 3000 руб, с ответчиков Федченко Е.Ю, Федченко В.А, Казаченко И.А, Казаченко Д.И, Матвеевой К.А. за период с 01.12.2013г. по 31.12.2016 г. - до 25000 руб.

При таких обстоятельствах, решение суда в указанной части подлежит изменению.

В остальной части решение суда не обжалуется сторонами и судебной проверке судом апелляционной инстанции не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Зеленоградского районного суда города Москвы от 10 августа 2017 года изменить в части размера неустойки:

Взыскать с Федченко Елены Юрьевны, Федченко Виктории Андреевны, Казаченко Игоря Анатольевича, Казаченко Дениса Игоревича в солидарном порядке в пользу Государственного бюджетного учреждения города Москвы "Жилищник района Крюково" пени за просрочку уплаты платежей за период с 01.07.2013 по 30.11.2013 г. в размере 3 000 руб.

Взыскать с Федченко Елены Юрьевны, Федченко Виктории Андреевны, Казаченко Игоря Анатольевича, Казаченко Дениса Игоревича, Матвеевой Ксении Андреевны в солидарном порядке в пользу Государственного бюджетного учреждения города Москвы "Жилищник района Крюково" пени за просрочку уплаты платежей за период с 01.12.2013 по 31.12.2016 г. в размере 25000 руб,

в остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: