Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 ноября 2017 г. по делу N 33-48251/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Федерякиной М. А,

судей Удова Б. В, Бобровой Ю. М,

при секретаре Дмитриеве С. Е,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Удова Б. В. гражданское дело по частной жалобе представителя ответчика Фирсовой С. В. по доверенности Гайдт В. К. на определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 29 ноября 2016 года, которым постановлено:

В удовлетворении ходатайства ответчика Фирсовой С.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 11 сентября 2015 года по гражданскому делу N 2-3616/2016 по исковому заявлению ООО КБ "Транснациональный банк" к Павловой И. В, Павлову Я. В. и Фирсовой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, встречному исковому заявлению Фирсовой С. В. к ООО КБ "Транснациональный банк" о признании недействительными договоров займа и апелляционное определение Московского городского суда от 10 марта 2016 года - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Определением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 29 ноября 2016 года Фирсовой С.В. отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 11 сентября 2015 года по гражданскому делу N 2-3616/2016 по исковому заявлению ООО КБ "Транснациональный банк" к Павловой И. В, Павлову Я. В. и Фирсовой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, встречному исковому заявлению Фирсовой С. В. к ООО КБ "Транснациональный банк" о признании недействительными договоров займа и апелляционное определение Московского городского суда от 10 марта 2016 года.

Фирсовой С. В. на указанное определение подана частная жалоба, в котором она просит обжалуемое определение отменить как вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права.

Представитель Фирсовой С. В. по доверенности Узинский А. Н. в заседании судебной коллегии поддержал доводы частной жалобы.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, находит определение суда первой инстанции по настоящему делу подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая в удовлетворении заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции правомерно расценил указанные в ходатайстве причины пропуска срока как неуважительные, отсутствие за пределами Российской Федерации в Королевстве Таиланд в период с 15 мая по 15 сентября 2016 года к уважительным причинам отнесено быть не может.

Оснований не согласиться с указанным выводом суда первой инстанции у судебной коллегии оснований не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права судом первой инстанции при вынесении обжалуемого определения не установлено.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 333-334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 29 ноября 2016 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи