Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Чубаровой Н.В.,
судей Карпушкиной Е.И,
Олюниной М.В,
при секретаре Румянцевой М.А,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Олюниной М.В. гражданское дело по частной жалобе представителя Студеникиной Н.В. по доверенности Батчаева Х.Х. на определение судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 04 октября 2017 года,
которым постановлено: "Возвратить исковое заявление Студеникиной Н.В. к АНО "ОЦ" Спик Ап" о расторжении договора.
Разъяснить, что с настоящим заявлением следует обратиться в суд по месту нахождения ответчика",
УСТАНОВИЛА:
Истец Студеникина Н.В. обратилась в суд с иском к АНО "ОЦ" Спик Ап" о расторжении договора от 04.04.2017, а также взыскании денежных средств уплаченных по договору.
04.10.2017 суд постановилприведённое выше определение, об отмене которого просит представитель истца по доводам частной жалобы.
В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает частную жалобу обжалуемое определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.
Возвращая иск Студеникиной Н.В, судья первой инстанции применительно к положениям ст. ст. 28, 135 ГПК РФ, исходил из того, что местом нахождения ответчика АНО "ОЦ" Спик Ап" является:*********.
Указанное суждение основано на процессуальном законе, учитывая, что действительно адрес местонахождения ответчика относится к территориальной подсудности Никулинского районного суда г. Москвы.
Частная жалоба не содержит доводов, по которым выводы определение судьи следует признать незаконными или необоснованными. Оснований к отмене определения не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда,
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 04 октября 2017 оставить без изменения, частную жалобу представителя Студеникиной Н.В. по доверенности Батчаева Х.Х. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.