Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 ноября 2017 г. по делу N 33-48421/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Климовой С.В. и судей Пильгановой В.М., Нестеровой Е.Б., при секретаре Воропаевой Е.С., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пильгановой В.М. дело по апелляционной жалобе фио, Государственного казенного учреждения города Москвы Дирекция по эксплуатации, движению и учету основных фондов Департамента образования города Москвы на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 24 июня 2017 года,

УСТАНОВИЛА:

Замоскворецкий районный суд г. Москвы 24 июня 2017 года постановилрешение, которым частично удовлетворил исковые требования фио к Государственному казенному учреждению города Москвы Дирекция по эксплуатации, движению и учету основных фондов Департамента образования города Москвы об отмене дисциплинарных взысканий, взыскании премии, компенсации за сверхурочную работу, работу в выходные дни, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда.

фио и Государственное казенное учреждение города Москвы Дирекция по эксплуатации, движению и учету основных фондов Департамента образования города Москвы подали на данное решение апелляционные жалобы.

В суде апелляционной инстанции до начала рассмотрения дела по существу представитель Государственного казенного учреждения города Москвы Дирекция по обеспечению деятельности государственных учреждений Департамента образования города Москвы фио подала заявление о процессуальном правопреемстве, просив заменить ответчика Государственное казенное учреждение города Москвы Дирекция по эксплуатации, движению и учету основных фондов Департамента образования города Москвы на Государственное казенное учреждение города Москвы Дирекция по обеспечению деятельности государственных учреждений Департамента образования города Москвы, ссылаясь на то, что на основании распоряжения Правительства Москвы от 11 января 2017 года N 1-РП Государственное казенное учреждение города Москвы Дирекция по эксплуатации, движению и учету основных фондов Департамента образования города Москвы было реорганизовано, в связи с чем 30 июня 2017 года была внесены записи в ЕГРЮЛ: о прекращении деятельности юридического лица Государственного казенного учреждения города Москвы Дирекция по эксплуатации, движению и учету основных фондов Департамента образования города Москвы путем реорганизации в форме разделения и о создании Государственного казенного учреждения города Москвы Дирекция по обеспечению деятельности государственных учреждений Департамента образования города Москвы.

В соответствии со ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Поскольку вопрос о правопреемстве решается судом первой инстанции, а также учитывая, что на определение суда о замене или об отказе в замене правопреемника может быть подана частная жалоба, то судебная коллегия приходит к выводу о том, что дело подлежит направлению в Замоскворецкий районный суд г. Москвы для решения вопроса о замене выбывшей стороны правопреемником.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 44, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Направить гражданское дело по иску фио к Государственному казенному учреждению города Москвы Дирекция по эксплуатации, движению и учету основных фондов Департамента образования города Москвы об отмене дисциплинарных взысканий, взыскании премии, компенсации за сверхурочную работу, работу в выходные дни, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда в Замоскворецкий районный суд г. Москвы для вопроса о замене выбывшей стороны правопреемником в порядке ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи