Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 ноября 2017 г. по делу N 33-48590/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Михалиной С.Е.,

судей Бабенко О.И, Исюк И.В,

при секретаре Шуптыровой Ю.Н,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Исюк И.В. гражданское дело по частной жалобе представителя ТСЖ "Рублевское шоссе, 48" по доверенности Акрамовой Н.А. на определение судьи Кунцевского районного суда города Москвы от 04 апреля 2017 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления ТСЖ "Рублевское шоссе, 48" о прекращении исполнительного производства - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Решением Кунцевского районного суда г.Москвы от 27 мая 2015 года на ТСЖ "Рублевское шоссе, 48" возложена обязанность по устранению причины увлажнения и образования плесневелого налета стен жилых комнат N 2 и N 3 квартиры N, расположенной по адресу: адрес, путем проведения работ по демонтажу трубы ливнестока и настенного водосточного желоба террасы (балкона N 2а) по плану БТИ, работ по демонтажу разрушенной части лицевой кирпичной кладки простенка на террасе (балконе) 2а по плану БТИ, работ по устройству новой трубы ливнестока и настенного водосточного желоба террасы (балкона) 2а по плану БТИ согласно требованиям СП 17.13330.2011.

Указанное решение вступило в законную силу 30 ноября 2015 года и на основании указанного решения взыскателю фио 12.01.2016 был выдан исполнительный лист серии ФС N.

По предъявлении вышеуказанного исполнительного листа, судебным приставом-исполнителем Кунцевского РОСП УФССП России по Москве было возбуждено исполнительное производство N от 11 мая 2016 года.

Представитель ТСЖ "Рублевское шоссе, 48" обратился в Кунцевский районный суд г.Москвы с заявлением о прекращении исполнительного производства в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.

В заседании суда первой инстанции представитель ТСЖ "Рублевское шоссе, 48" доводы поданного заявления поддержал.

Заинтересованное лицо фио возражала против прекращения исполнительного производства, ссылаясь на то, что до настоящего времени ТСЖ "Рублевское шоссе, 48" решение Кунцевского районного суда г.Москвы от 27 мая 2015 года не исполнило.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит представитель ТСЖ "Рублевское шоссе, 48" по доводам частной жалобы.

Частная жалоба рассмотрена в порядке ст. 333, 334 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, не находит оснований для отмены определения суда.

Отказывая в удовлетворении заявления представителя ТСЖ "Рублевское шоссе, 48", суд пришел к выводу о том, что приведенные заявителем обстоятельства не содержат оснований для прекращения исполнительного производства N от 11 мая 2016 года, возбужденного судебным приставом-исполнителем Кунцевского РОСП УФССП России по Москве.

Данный вывод судебная коллегия находит правильным.

Согласно ст. 43 Федерального закона "Об исполнительном производстве", исполнительное производство прекращается судом в случаях:

1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства;

2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий);

3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю;

4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

Данная норма содержит исчерпывающий перечень оснований для прекращения исполнительного производства.

При ведении в отношении должника - ТСЖ "Рублевское шоссе, 48" исполнительного производства ни одного из перечисленных в ст. 43 Федерального закона "Об исполнительном производстве", случаев не наступило, поэтому правовых оснований для прекращения исполнительного производства в судебном порядке не имелось.

При этом ссылка в жалобе на то обстоятельство, что решение Кунцевского районного суда г.Москвы от 27 мая 2015 было исполнено до выдачи исполнительного документа взыскателю, судебная коллегия признает несостоятельным, поскольку перечисленные в решение суда и, соответственно, в исполнительном документе недостатки, не были устранены, а ссылка на то, что должником во исполнение решения Арбитражного суда адрес от 08 ноября 2016 года были проведены работы по ремонту фасада жилого дома, в котором располагается квартира фио, не являются подтверждением фактического исполнения ТСЖ "Рублевское шоссе, 48" решения Кунцевского районного суда г.Москвы по устранению причин увлажнения и образования плесневелого налета стен жилых комнат в квартире N, по адресу: адрес, путем проведения работ по демонтажу трубы ливнестока и настенного водосточного желоба террасы (балкона N 2а) по плану БТИ, работ по демонтажу разрушенной части лицевой кирпичной кладки простенка на террасе (балконе 2а) по плану БТИ, работ по устройству новой трубы ливнестока и настенного водосточного желоба террасы (балкона 2а) по плану БТИ согласно требованиям СП 17.13330.2011.

Таким образом, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, а доводы жалобы не содержат правовых оснований для его отмены.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Кунцевского районного суда г.Москвы от 04 апреля 2017 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ТСЖ "Рублевское шоссе, 48" по доверенности фио, - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи