Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 ноября 2017 г. по делу N 33-48612/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Пашкевич А.М.

судей Кирсановой В.А, Малыхиной Н.В.

при секретаре Струкове А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Малыхиной Н.В.

дело по апелляционной жалобеТумакова В. Ю.на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 28 июля 2017 года, которым постановлено:Взыскать с Тумакова В. Ю. в пользу АКБ "Трансстройбанк" АО задолженность по кредитному договору в размере ххх рублей 81 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере хххрублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество квартиру, расположенную по адресу: ххх, кадастровый номер ххх.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации в размере ххх рублей, способ реализации заложенного имущества - продажа с публичных торгов.

Взыскать с Тумаковой О. В. в пользу АКБ "Трансстройбанк" АО государственную пошлину в размере ххх рублей.

В удовлетворении встречных исковых требований Тумакова В. Ю. к АКБ "Трансстройбанк" АО о признании кредитного договора недействительным отказать.

Взыскать с Тумакова В. Ю. в пользу ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России расходы по оплате экспертизы в размере ххх рублей 60 копеек.

УСТАНОВИЛА

Истец АКБ "Трансстройбанк" АО обратился в суд с иском к Тумакову В.Ю, Тумаковой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество.

Тамаков В.Ю. обратился в суд со встречным иском к АКБ "Трансстройбанк" АО о признании кредитного договора недействительным.

До начала рассмотрения апелляционной жалобы посуществу, представителем истца Ямнюк Я.Б. (по доверенностиN 89 от 27.03.2017), имеющего полномочия от истца АКБ "Трансстройбанк" АО на отказ от искабыло заявлено ходатайство об отказе от искакТумакову В.Ю, Тумаковой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, по тем основаниям, чтоответчик Тумаков В.Ю. полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору N ххх от 30 января 2014г.

Представитель Тумакова В.Ю. - Мамантов А.С. не возражал против принятиясудом отказа от истца АКБ "Трансстройбанк" АО к Тумакову В.Ю, Тумаковой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, и заявил ходатайство об отказе от встречного иска Тумакова В.Ю. к АКБ "Трансстройбанк" АО о признании кредитного договора недействительным.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, изучив доводы апелляционной жалобы и заявленияпредставителя АКБ "Трансстройбанк" АОоб отказе истцаот иска к Тумакову В.Ю,Тумаковой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, а также заявление представителя Тумакова В.Ю. - Мамантова А.С. (по доверенности от 08.12.2016г. ) об отказе от встречного иска Тумакова В.Ю. к АКБ "Трансстройбанк" АО о признании кредитного договора недействительным, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда первой инстанции, в связи с отказом сторон от исков друг к другу, и считает, что отказ истца от иска АКБ "Трансстройбанк" АО к Тумакову В.Ю, Тумаковой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имуществои отказ представителя Тумакова В.Ю. от встречного иска к АКБ "Трансстройбанк" АО о признании кредитного договора недействительным подлежат принятию судом апелляционной инстанции,а производство по делу прекращению, по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ч. 3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Согласно ч.2 ст.326 - 1 ГПК РФ порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса.

При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон, суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Из представленныхсторонами заявлений об отказе от иска, как по основным требованиямпредставителя АКБ "Трансстройбанк" АОоб отказе от иска к Тумакову В.Ю,Тумаковой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, так и по встречным требованиямТумакова В.Ю. к АКБ "Трансстройбанк" АО о признании кредитного договора недействительным усматривается, что данныеотказы сторон от исков, не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, ониподлежат принятию судом апелляционной инстанции, а производство по делу прекращению.

Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ сторонамбыли разъяснены и им понятны.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу прекращению по основаниям, указанным в ст.220 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.39, 220, 173, 326-1 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять от представителя истца АО "АКБ Трансстройбанк", в лице представителя Ямнюк Я.Б. (по доверенности N 89 от 27.03.2017г.)отказ от иска к Тумакову В. Ю, Тумаковой О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество.

Принять от представителя Тумакова В.Ю. - Мамантова А.С. (по доверенности от 08.12.2016 г.) отказ от встречных исковых требований к АКБ "Трансстройбанк" АО о признании кредитного договора недействительным.

Решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 28 июля 2017 года отменить.

Производство по делу по иску АКБ "Трансстройбанк" АО к Тумакову В.Ю, Тумаковой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество и по встречному иску Тумакова В.Ю. к АКБ "Трансстройбанк" АО о признании кредитного договора недействительным - прекратить.

Председательствующий:

Судьи: