Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 ноября 2017 г. по делу N 33-48830/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Шубиной И.И,

судей Вьюговой Н.М, Демидовой Э.Э,

при секретаре Сорокиной С.В,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Шубиной И.И. гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Алешиной Н.А, представителя ответчика Алешиной Н.А. по доверенности Стратичука В.А. на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 31 августа 2017 года, которым постановлено:

Исковые требования Морозова Алексея Александровича к Морозову Александру Николаевичу, Морозовой Елене Владимировне, Алешиной Нелли Александровне о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением - удовлетворить.

Обязать Морозова Александра Николаевича, Морозову Елену Владимировну, Алешину Нелли Александровну не чинить препятствий Морозову Алексею Александровичу в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: г. *.

Определить порядок пользования жилым помещением, расположенным по адресу: *

Выделить Морозову Алексею Александровичу в пользование комнату N2 размером 11,5 кв.м.

Выделить Морозову Александру Николаевичу, Морозовой Елене Владимировне в пользование комнату N3 размером 19,3 кв.м.

Выделить Алешиной Нелли Александровне в пользование комнату N1 размером 13,6 кв.м.

Места общего пользования в квартире по адресу: г**, оставить в совместном пользовании,

УСТАНОВИЛА:

Морозов А.А. обратился в суд с иском к Морозову А.Н, Морозовой Е.В, Алешиной Н.А. о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением, указав, что сторонам на основании договора купли-продажи на праве собственности принадлежит трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: **, общей площадью 59,3 кв.м, жилой - 44,4 кв.м..

Как указывает истец, на протяжении длительного времени ответчики чинят ему препятствия в пользовании жилым помещением. На неоднократные предложения истца о добровольном определении порядка пользования квартирой, ответчики отвечают категорическим отказом, в связи с чем просил предоставить ему изолированную жилую комнату (запроходную) площадью 11,3 кв. м, ответчикам Морозову А.Н. и Морозовой Е.В. предоставить в пользование изолированную жилую комнату (проходная) площадью 19,3 кв. м, ответчику Морозовой (Алешиной) Н.А. предоставить в пользование изолированную (запроходную) комнату 13,6 кв. м, места общего пользования - кухню, коридор, ванную комнату, туалет, оставить в общем пользовании истца и ответчиков.

Истец Морозов А.А. и его представитель в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали.

Представитель ответчика Алешиной Н.А. в судебном заседании заявленные исковые требования не признал.

Третье лицо Соколова А.А. в судебном заседании удовлетворение заявлении исковых требований оставила на усмотрение суда.

Ответчики Морозов А.Н, Морозова Е.В, Алешина Н.А, в судебное заседание не явились о времени и месте слушания по делу извещались надлежащим образом.

Суд постановилвышеуказанное решение, об отмене которого просит ответчик Алешина Н.А, ее представитель по доверенности Стратичук В.А. по доводам апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков Морозова А.А, Морозовой Е.В, Алешиной Н.А, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, выслушав представителя ответчиков Морозовой А.А, Алешиной М.А. по доверенности Стратичука В.А, третье лицо Соколову А.А, истца Морозова А.А, его представителя Мельникова А.П, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Разрешая дело, суд первой инстанции руководствовался положениями ст.ст. 209, 253, 288, 304, 247 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ.

Как установлено судом, а также подтверждается материалами, дела спорное жилое помещение представляет собой трехкомнатную квартиру, общей площадью 59,3 кв. м, расположенную по адресу: г**, состоящую из трех жилых комнат площадью 13,6 кв. м (запроходная), 11,5 кв. м (запроходная) и 19,3 кв. м (проходная), а также вспомогательных помещений - кухни 5,3 кв. м, коридора 3,5 кв. м и 1,7 кв. м, совмещенного санузла 2,9 кв. м, встроенных шкафов 0,5 кв. м и 1,0 кв. м, балкона 0,8 кв. м. Указанная квартира принадлежит на праве собственности Морозову А.А, Морозову А.Н, Морозовой Е.А, Алешиной Н.А..

Как указывал истец, в спорной квартире он проживать не может, поскольку ответчики чинят ему препятствия в пользовании жилым помещением.

Допрошенные в ходе рассмотрения дела свидетели ** и ** пояснили, что они являются родственниками семьи Морозовых, указали, что истец в спорной квартире не проживает по причине конфликтных отношений между ним и Алешиной Н.А, которая его из квартиры выгнала. Истец в настоящее время определенного места жительства не имеет, ночует в машине, иногда приезжает к ним.

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда первой инстанции не имелось, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются с письменными материалами дела и пояснениями истца.

Допрошенный в ходе рассмотрения дела свидетель ** пояснил, что Морозовы приходятся ему родственниками. Он (**) является супругом Соколовой А.А. и примерно с 2015 г. они проживают в спорной квартире. Алешина Н.А. с супругом проживают в самой маленькой комнате. Также указал, что Морозов А.А. не проживает в спорной квартире примерно с февраля 2017 г, поскольку в комнате Морозова А.А. разместили родителей Соколовой А.А. и он ушел из квартиры, при этом каких-либо конфликтов между сторонами не возникало.

Суд первой инстанции критически отнесся к показаниям данного свидетеля, поскольку в настоящее время ** проживает в спорной квартире и заинтересован в исходе настоящего дела.

Учитывая изложенное, поскольку факт чинения истцу препятствий в пользовании жилым помещением подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в том числе, показаниями свидетелей, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что требования истца в части обязания ответчиков не чинить ему препятствий в пользовании квартирой, расположенной по адресу: ** подлежат удовлетворению.

Также суд первой инстанции удовлетворил требования истца в части определения порядка пользования спорным жилым помещением, выделив Морозову А.А. в пользование комнату N 2 размером 11,5 кв. м, Морозовой А.Н, Морозовой Е.В. в комнату N 3 размером 19,3 кв. м, Алешиной Н.А. комнату N 1 размером 13,6 кв. м; места общего пользования оставил в совместном пользовании сторон.

Судебная коллегия с решением суда в данной части согласиться не может.

В апелляционной жалобе ответчик и ее представитель с определенным судом порядком пользования не согласились, указав, что Алешина Н.А. также как и истец, является собственником спорной квартиры, согласно сложившемуся порядку пользования она постоянно пользовалась комнатой N 2 размером 11,5 кв. м. В связи с чем определение порядка пользования, в соответствии с которым занимаемая ею комната переходит в пользование истцу, который данной комнатой никогда не пользовался, нарушает ее права. В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции истец подтвердил, что до февраля 2017 года он пользовался комнатой площадью 13,6 кв. м, Алешина Н.А. - комнатой площадью 11,5 кв. м.

Судебная коллегия, соглашаясь с указанными доводами апелляционной жалобы, отмечает, что при удовлетворении иска, суд первой инстанции данные обстоятельства не учел, предложенный истцом вариант определения порядка пользования спорным общим имуществом сложившийся порядок пользования нарушает. А потому решение суда в данной части подлежит отмене, в удовлетворении требований Морозова А.А. к Морозову А.Н, Морозовой Е.В, Алешиной Н.А. об определении порядка жилым помещением по предложенному варианту надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 31 августа 2017 года отменить в части определения порядка пользования жилым помещением.

В удовлетворении исковых требований Морозова Алексея Александровича к Морозову Александру Николаевичу, Морозовой Елене Владимировне, Алешиной Нелли Александровне об определении порядка пользования жилым помещением по предложенному варианту отказать.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: