Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 декабря 2017 г. по делу N 33-48990/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Бельченко И.В,

и судей Дегтеревой О.В, Нестеровой Е.Б,

при секретаре Воропаевой Е.С,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Дегтеревой О.В,

гражданское дело по апелляционной жалобе ЗАО "ХОЛОДХИММАШ" на решение Мещанского районного суда г.Москвы от 20 октября 2016 года, которым постановлено:

Исковые требования Шувалова Дмитрия Вячеславовича к ЗАО "Холодхиммаш" о взыскании задолженности по заработанной плате удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО "Холодхиммаш" в пользу Шувалова Д.В. задолженность по заработанной плате в размере 150304 руб, компенсацию за задержку выплаты в размере 2398 руб, компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.

Взыскать с ЗАО "Холодхиммаш" госпошлину в доход бюджета города Москвы в размере 1554,04 руб.

УСТАНОВИЛА:

Шувалов Д.В. обратился с иском к ЗАО "ХОЛОДХИММАШ", просил взыскать с ответчика задолженность по выплате заработной платы в размере 1 50304 руб, сумму денежной компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы в размере 4795,97 руб, и компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

Судом постановлено указанное выше решение, на которое ЗАО "ХОЛОДХИММАШ" была подана апелляционная жалоба.

В заседании судебной коллегии сторонами было заявлено об утверждении мирового соглашения по представленному в письменном виде тексту и прекращении производства по делу.

Рассмотрев указанное заявление, выслушав представителя истца по доверенности Малиеву С.А, представителя ответчика Батурину С.С, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с положениями статьи 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

В соответствии с положениями части 3 статьи 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

В соответствии с положениями статьи 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Сторонам указанные последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения разъяснены.

Поскольку заключение мирового соглашения согласно статье 39 ГПК РФ является правом сторон, последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, равно как и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, сторонам понятны, мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено в надлежащей форме, подписано уполномоченными представителями сторон, направлено на урегулирование трудового спора, судебная коллегия полагает возможным данное мировое соглашение утвердить, решение Мещанского районного суда г. Москвы от 20 октября 2016 года отменить, производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 326.1, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Мещанского районного суда г. Москвы от 20 октября 2016 года по иску Шувалова Дмитрия Вячеславовича к ЗАО "ХОЛОДХИММАШ" о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, - отменить.

Утвердить достигнутое между Шуваловым Дмитрием Вячеславовичем и ЗАО "ХОЛОДХИММАШ" мировое соглашение, по условиям которого:

1. Ответчик ЗАО "ХОЛОДХИММАШ" обязуется выплатить истцу Шувалову Дмитрию Вячеславовичу единовременно 112728 руб. - задолженность по заработной плате в течении 3 (трех) банковских дней с момента утверждения Мирового соглашения путем перечисления на банковский счет Истца, указанный в настоящем Мировом соглашении.

2. По настоящему Соглашению Истец отказывается от исковых требований о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда и других требований.

3. Все расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

4. Истец отказывается от каких бы то ни было иных требований к Ответчику, не оговоренных в настоящем Мировом соглашении и прямо или косвенно имеющих своим основанием трудовой договор N 98 от 28.10.2015г, заключенный между сторонами, включая требования о выплате заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, компенсации за задержку выдачи трудовой книжки, индексации заработной платы, взыскании каких-либо иных предусмотренных действующим законодательством РФ либо трудовым договором денежных сумм или штрафных санкций.

5. Истец отказывается от принудительного взыскания и в течение 2 (двух) рабочих дней с даты получения денежных средств, указанных в пункте 1 настоящего Мирового соглашения, отзывает из службы судебных приставов исполнительный лист, выданный Мещанским районным судом города Москвы.

6. Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Московским городским судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

7. На основании Мирового соглашения, утвержденного Московским городским судом, производство по делу в силу ст.ст. 173, 326.1 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит прекращению.

8. Стороны подтверждают, что им известно о том, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

9. В случае нарушения Ответчиком условий Мирового соглашения в части суммы, сроков и порядка выплаты денежных средств, указанных в пункте 3 настоящего Мирового соглашения, и стец вправе обратиться в суд с новым исковым заявлением о взыскании неустойки с ЗАО "Холодхиммаш", на сумму просроченных платежей в размере 1 (одного) процента за каждый календарный день просрочки.

Настоящий пункт Мирового соглашения не применяется, если нарушение сроков и порядка выплаты денежных средств произошли не по вине Ответчика, в том числе, но не ограничиваясь: некорректно указаны банковские реквизиты, неисполнение банком Истца своих обязательств по зачислению денежных средств на счет Истца и др. обстоятельства не зависящие от Ответчика.

10. Настоящее Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Правовые последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Производство по гражданскому делу по иску Шувалова Дмитрия Вячеславовича к ЗАО "ХОЛОДХИММАШ" о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда - прекратить.

Председательствующий:

Судьи: