Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 декабря 2017 г. по делу N 33-49041/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Ворониной И.В.

судей Мошечкова А.И, Щербаковой А.В,

при секретаре Кальченко А.Г,

заслушав в открытом судебном заседании дело по докладу судьи Мошечкова А.И. по частной жалобе Показаньевой Л.А. на определение Хамовнического районного суда города Москвы от 1 июня 2017 года, которым восстановлен ООО "УНГС" срок на предъявление исполнительного листа по гражданскому делу N 2-1919/11 к исполнению,

УСТАНОВИЛА:

ООО "УНГС" обратилось в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока на предъявление исполнительного документа к исполнению.

Определением от 1 июня 2017 года срок восстановлен.

В частной жалобе Показаньева Л.А. ставит вопрос об отмене данного судебного акта как незаконного и необоснованного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 21 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с ч. 2 ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Из материалов дела следует, что 18.07.2011 года по гражданскому делу N 2-1919/11 по иску ООО "УНГС" к Показаньевой Л.А. о взыскании денежных средств было вынесено заочное решение, которым с Показаньевой Л.А. в пользу ООО "УНГС" взыскана задолженность в размере 39026303 руб. 27 коп, госпошлина в сумме 60000 руб. Решение вступило в законную силу 29.07.2011 года.

На основании выданного по решению исполнительного листа N ВС *** возбуждено исполнительное производство 28.12.2011 года.

6.12.2012 года в связи с заявлением ООО "УНГС" об окончании исполнительного производства исполнительное производство N *** было окончено.

27.12.2012 года определением Хамовнического районного суда г. Москвы Показаньевой Л.А. предоставлена рассрочка исполнения решения суда от 18.07.2011 года сроком до 28.11.2013 года.

Удовлетворяя заявление ООО "УНГС" о восстановлении срока на предъявление исполнительного листа по гражданскому делу N 2-1919/11 к исполнению, районный суд исходил из того, что в рассматриваемом случае должнику предоставлена рассрочка исполнения судебного постановления, в связи с чем, течение срока предъявления исполнительного документа начинается после дня окончания срока, установленного для исполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, т.е. с 29.11.2013 года.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции согласиться не может и считает, что определение суда подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Согласно п. 9 ст. 21 ФЗ-299 "Об исполнительном производстве" от 2.10.2007 года (в редакции от 14.11.2017 года), в случае, если федеральным законом или судебным актом, актом другого органа или должностного лица должнику установлен срок для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, или предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения указанных требований, течение срока предъявления такого исполнительного документа (исключая исполнительный документ о взыскании штрафа, назначенного в качестве наказания за совершение преступления) начинается после дня окончания срока, установленного для исполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, предоставления ему отсрочки или рассрочки исполнения указанных требований.

Вместе с тем в соответствии с абзацем 3 пункта 4 указанного Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 10.03.2016 N 7-П, при предъявлении взыскателем исполнительного документа к исполнению должностные лица службы судебных приставов, а также суды, разрешая вопрос о наличии оснований для возбуждения или отказа в возбуждении исполнительного производства, в частности о соблюдении срока предъявления исполнительного документа к исполнению, в случае, если представленный исполнительный документ ранее уже предъявлялся к исполнению, но затем исполнительное производство по нему было окончено в связи с заявлением взыскателя, при исчислении этого срока обязаны вычитать из установленной законом общей продолжительности срока предъявления исполнительных документов к исполнению периоды, в течение которых исполнительное производство по данному исполнительному документу осуществлялось, начиная с его возбуждения и заканчивая его окончанием в связи с возвращением взыскателю исполнительного документа по его заявлению.

В части 3.1 статьи 22 Закона об исполнительном производстве установлено, что в случае, если исполнение по ранее предъявленному исполнительному документу было окончено в связи с отзывом взыскателем исполнительного документа либо в связи с совершением взыскателем действий, препятствующих его исполнению, период со дня предъявления данного исполнительного документа к исполнению до дня окончания по нему исполнения по одному из указанных оснований вычитается из соответствующего срока предъявления исполнительного документа к исполнению, установленного федеральным законом.

Возбужденное 28.12.2011 года на основании исполнительного листа N ВС 011026788 исполнительное производство N 21153/11/17/77 было 6.12.2012 года окончено постановлением судебного пристава-исполнителя в связи с отзывом взыскателем исполнительного документа, следовательно, срок предъявления исполнительного листа к исполнению с учетом периода рассрочки с 27.12.2012 года по 28.11.2013 года истек в декабре 2015 года.

Заявление о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению подано ООО "УНГС" в суд только 25.08.2016 года и наличие уважительных причин для его восстановления не установлено.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для удовлетворения заявления ООО "УНГС".

Р уководствуясь ст. ст. 193, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Хамовнического районного суда города Москвы от 1 июня 2017 года отменить.

Отказать ООО "УНГС" в восстановлении срока для предъявления к исполнению исполнительного листа N ВС *** от 1.09.2011 года, выданного на основании решения Хамовнического районного суда г. Москвы от 18.07.2011 года по гражданскому делу N 2-1919/11.

Председательствующий:

Судьи: