Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 ноября 2017 г. по делу N 33-49087/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Гербекова Б.И,

судей Лебедевой И.Е, Артюховой Г.М,

при секретаре Малаховой Н.В,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Гербекова Б.И.

дело по частной жалобе представителя Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы по доверенности Селезневой А.С. на определение Тверского районного суда г. Москвы от 01 августа 2017 года, которым постановлено:

апелляционную жалобу Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы на решение Тверского районного суда г. Москвы от 19 мая 2017 г. по гражданскому делу N 2-3051/17 по иску Плешакова В.С. к Департаменту транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы, Государственному казенному учреждению города Москвы "Администратор Московского парковочного пространства" о взыскании убытков, судебных расходов - возвратить заявителю,

УСТАНОВИЛА:

19 мая 2017 года Тверским районным судом г. Москвы вынесено решение, которым были частично удовлетворены исковые требования Плешакова В.С. к Департаменту транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы, Государственному казенному учреждению города Москвы "Администратор Московского парковочного пространства" о взыскании убытков, судебных расходов.

Не согласившись с указанным решением суда, представитель Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы подал апелляционную жалобу.

Определением Тверского районного суда г. Москвы от 26 июня 2017 г. апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с необходимостью устранения недостатков, отмеченных судом, и для исправления недостатков предоставлен срок до 26 июля 2017 года.

Определением Тверского районного суда г. Москвы от 01 августа 2017 года апелляционная жалоба возвращена, поскольку в указанный срок недостатки, указанные в определении от 26 июня 2017 г, исправлены не были.

Представитель Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы по доверенности Селезнева А.С. просит отменить указанное определение по доводам частной жалобы, ссылаясь на то, что Департаменту не было известно о необходимости устранить недостатки, так как определение об оставлении апелляционной жалобы без движения он не получал.

Согласно ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы, поступившие с частной жалобой, заслушав объяснения представителя Плешакова В.С. - Бабина О.В, представителя Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы - Селезневой А.С, представителя ГКУ "АМПП" - Верещагиной Е.С, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Возвращая апелляционную жалобу Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы, суд сослался на п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, указав, что поскольку ответчик в установленный срок недостатки, указанные в определении об оставлении жалобы без движения, не устранил, апелляционная жалоба подлежит возврату лицу, ее подавшему.

Однако с таким выводом согласиться нельзя.

В представленных материалах дела отсутствуют доказательства того, что определение Тверского районного суда г. Москвы от 26 июня 2017 года об оставлении без движения апелляционной жалобы было направлено ответчику и получено Департаментом транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы. В связи с этим заявитель был лишен возможности в разумный срок исправить недостатки апелляционной жалобы, указанные в определении суда об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Учитывая изложенное, определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене. Поскольку в настоящее время апелляционная жалоба Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы назначена для рассмотрения в суд апелляционной инстанции, отсутствует необходимость предоставления дополнительного срока для устранения ее недостатков.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Определение Тверского районного суда г. Москвы от 01 августа 2017 г. отменить.

Председательствующий:

Судьи: