Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 ноября 2017 г. по делу N 33-49107/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Шубиной И.И,

судей Демидовой Э.Э, Морозовой Д.Х,

при секретаре Фомичевой А.В,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Шубиной И.И. гражданское дело по апелляционной жалобе истца Захаровой О.С. на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 27 апреля 2017 года, которым постановлено:

Исковые требования Захаровой Ольги Станиславовны к обществу с ограниченной ответственностью "Трансэлит" о взыскании денежных средств - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "Группа Ренессанс Страхование" в пользу Захаровой Ольги Станиславовны денежные средства, в сумме 705 218,62 рублей, в качестве страхового возмещения, расходы по оплате экспертизы, в сумме 10 744,00 рублей, нотариальные расходы, в сумме 1 027,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины, в сумме 9 571,98 рублей, расходы по оплате юридических услуг, в сумме 10 000,00 рублей.

Взыскать с ООО "Трансэлит" в пользу Захаровой Ольги Станиславовны денежные средства, в сумме 186 424,02 рублей, в качестве разницы между суммой ущерба и сумой страхового возмещения, расходы по оплате экспертизы, в сумме 2 856,00 рублей, почтовые расходы, в сумме 533,10 рублей, нотариальные расходы, в сумме 273,00 рублей, расходы по оплате госпошлины, в сумме 2 544,45 рублей, расходы по оплате юридических услуг, в сумме 15 000,00 рублей.

В остальной части иска - отказать.

Удовлетворить заявление ООО "Трансэлит" о повороте исполнения заочного решения Жуковского городского суда Московской области от 25 июня 2016 г. по иску Захаровой Ольги Станиславовны к ООО "Трансэлит" о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

Взыскать с Захаровой Ольги Станиславовны в пользу ООО "Трансэлит" денежные средства, в сумме 772 094,70 рублей,

УСТАНОВИЛА:

Захарова О.С. обратилась в суд с иском к ООО "Трансэлит" о взыскании ущерба в сумме 891 642,64 руб, расходов по оплате госпошлины в сумме 12 116,43 руб, указав, что 12 сентября 2014 года в 22 часа 00 минут на а/д ** м произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей "Вольво FМ", государственный регистрационный знак **, принадлежащий ООО "Трансэлит", под управлением водителя Магомедова И.О. и Шевроле СМТ900 Тахо, государственный регистрационный знак **, под управлением Захаровой Д.В, принадлежащего Захаровой О.С. на праве собственности, в результате которого автомобилю Шевроле СМТ900 Тахо были причинены механические повреждения. Виновником ДТП был признан водитель Магомедов И.О, нарушивший п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, что подтверждается справкой о ДТП, а также постановлением по делу об административном правонарушении.

30 сентября 2014 года поврежденный автомобиль был осмотрен специалистом ООО "Группы Компаний РАНЭ" по направлению страховой компании ОАО СК "Альянс", в которой была застрахована гражданская ответственность Захаровой Д.В, 20 октября 2014 г. произведена выплата страхового возмещения в сумме 120 000 руб. в пределах лимита ответственности.

Истец для определения размера причиненного ей ущерба обратилась в ООО "Фемида-Л.А.", согласно заключению которого N25-244 от 22 декабря 2014 г. стоимость восстановительного ремонта поврежденного ущерба с учетом износа составила 1 011 642,64 руб, стоимость проведения экспертизы составила 13 600 руб..

Поскольку суммы выплаченного страхового возмещения недостаточно для возмещения причиненного истцу ущерба, сумму убытка 952 075,74 руб. истец просила взыскать с владельца автомобиля ООО "Трансэлит".

Заочным решением Жуковского городского суда Московской области от 23 июня 2015 года с ООО "Трансэлит" в пользу Захаровой О.С. было взыскано 891 642,64 руб. в счет возмещения ущерба, расходы на составления экспертного заключения в сумме 13 600 руб, почтовые расходы в сумме 533,10 руб, расходы на оплату услуг представителя в сумме 45 000 руб, расходы на услуги нотариуса в сумме 1 300 руб, расходы по оплате госпошлины в сумме 12 116,43 руб..

Определением Жуковского городского суда Московской области от 13 июля 2016 г. указанное заочное решение было отменено. Определением Жуковского городского суда Московской области от 16 августа 2016 г. гражданское дело по иску Захаровой О.С. к ООО "Трансэлит" о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, было передано по подсудности в Гагаринский районный суд г. Москвы для рассмотрения в связи с тем, что место нахождения ответчика ООО "Трансэлит" относится к подсудности Гагаринского районного суда г. Москвы.

Определением суда, отраженным в протоколе судебного заседания от 17 января 2017 года, в качестве соответчика по делу было привлечено ООО "Группа Ренессанс Страхование", поскольку в указанной страховой компании на момент ДТП была застрахована гражданская ответственность владельца автомобиля на основании договора ДСАГО.

Представители истца в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика ООО "Трансэлит" в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, просил произвести поворот исполнения заочного решения Жуковского городского суда Московской области от 23 июня 2015 года.

Представитель ответчика ООО "Группа Ренессанс Страхование" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Суд постановилвышеуказанное решение, об изменении которого в части распределения судебных расходов просит истец Захарова О.С. по доводам апелляционной жалобы.

В соответствии с п. 1 ст. 327.1 ГПК РФ дело рассматривается в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения, постановленного в соответствии с нормами действующего законодательства.

Как установлено судом, а также подтверждается материалами дела, 12 сентября 2014 года в 22 часа 00 минут на а/д ** м произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей "Вольво FМ", государственный регистрационный знак ** 50, принадлежащий ООО "Трансэлит", под управлением водителя Магомедова И.О. и Шевроле СМТ900 Тахо, государственный регистрационный знак **, под управлением Захаровой Д.В, принадлежащего Захаровой О.С. на праве собственности, в результате которого автомобилю Шевроле СМТ900 Тахо были причинены механические повреждения. Виновником ДТП был признан водитель Магомедов И.О, нарушивший п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, что подтверждается справкой о ДТП, а также постановлением по делу об административном правонарушении.

30 сентября 2014 года поврежденный автомобиль был осмотрен специалистом ООО "Группы Компаний РАНЭ", по направлению страховой компании ОАО СК "Альянс", в которой была застрахована гражданская ответственность Захаровой Д.В, 20 октября 2014 г. произведена выплата страхового возмещения в сумме 120 000 руб. в пределах лимита ответственности.

Истец для определения размера причиненного ей ущерба обратилась в ООО "Фемида-Л.А.", согласно заключению которого стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа составила 1 011 642,64 руб, стоимость проведения экспертизы составила 13 600 руб... За отправление телеграммы ответчику ООО "Трансэлит" оплачено 533,10 руб..

Заочным решением Жуковского городского суда Московской области от 23 июня 2015 года с ООО "Трансэлит" в пользу Захаровой О.С. было взыскано 891 642,64 руб. в счет возмещения ущерба, расходы на составления экспертного заключения в сумме 13 600 руб, почтовые расходы в сумме 533,10 руб, расходы на оплату услуг представителя в сумме 45 000 руб, расходы на услуги нотариуса в сумме 1 300 руб, расходы по оплате госпошлины в сумме 12 116,43 руб..

Определением Жуковского городского суда Московской области от 13 июля 2016 г. указанное заочное решение было отменено.

Определением Жуковского городского суда Московской области от 16 августа 2016 г. гражданское дело по иску Захаровой О.С. к ООО "Трансэлит" о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, было передано по подсудности в Гагаринский районный суд г. Москвы по месту нахождения ответчика.

Суд первой инстанции, разрешая заявленные истцом требования по существу, принял в качестве доказательства размера причиненного истцу ущерба представленное последним заключение в ООО "Фемида-Л.А.", согласно которому стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа составила 1 011 642,64 руб...

Поскольку на момент ДТП гражданская ответственность ООО "Трансэлит" была застрахована в ООО "Группа Ренессанс Страхование" со страховой суммой 11 466 евро, суд взыскал с данного ответчика страховое возмещение в сумме 11 466 евро по курсу ЦБ РФ на день вынесения решения суда, что составило 705 218,62 руб... С ответчика ООО "Трансэлит" суд взыскал убыток в части, превышающей страховую сумму.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд первой инстанции взыскал ООО "Группа Ренессанс Страхование" в пользу истца расходы, понесенные в связи с проведением экспертизы в сумме 10 744 руб, нотариальные расходы в сумме 1 027 руб, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 571,98 руб, с ответчика ООО "Трансэлит" в пользу истца были взысканы расходы, понесенные в связи с проведением экспертизы в сумме 2 856 руб, почтовые расходы в сумме 533,10 руб, нотариальные расходы в сумме 273 руб, расходы по оплате госпошлины в сумме 2 544,45 руб. пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Также судом первой инстанции произведен поворот исполнения заочного решения Жуковского городского суда Московской области от 25 июня 2016 г. в части, взыскано с Захаровой О.С. в пользу ООО "Трансэлит" 772 094,70 руб..

В данной части решение суда сторонами не обжалуется.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ суд первой инстанции, исходя из требований разумности и справедливости, взыскал с ответчика ООО "Группа Ренессанс Страхование" расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб, с ООО "Трансэлит" - расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб..

В апелляционной жалобе истец Захарова О.С. указывает на необоснованное уменьшение судом взысканной суммы на оплату услуг представителя, полагая, что данная сумма была определена заочным решением Жуковского городского суда Московской области от 13 июля 2016 года и не могла быть уменьшена судом.

Судебная коллегия не находит оснований для изменения решения суда в данной части по доводам апелляционной жалобы. Заочное решение Жуковского городского суда было им отменено, при новом рассмотрении судом заново устанавливались обстоятельства дела, исследовались и оценивались доказательства. При определении размера расходов на оплату услуг представителя суд исходил из принципа разумности, оснований для взыскания расходов на оплату услуг представителя в большем размере у суда не имелось.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 27 апреля 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: