Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 ноября 2017 г. по делу N 33-49220/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Гербекова Б.И.

судей Артюховой Г.М. и Кнышевой Т.В,

при секретаре Пергаевой М.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Кнышевой Т.В.

дело по апелляционной жалобе представителя ООО "Мастерская Классического Костюма" по доверенности Зайкова Д. на решение Тверского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ. которым постановлено:

и ск Соболевой Н. Б. к ООО "Мастерская классического костюма" о защите прав потребителя - удовлетворить частично"; в зыскать с ООО "Мастерская классического костюма" в пользу Соболевой Н.Б. денежные средства по договору в размере 150000 руб. 00 коп, пени в размере 62250 руб, компенсацию морального вреда в размере 5000 руб, штраф в размере 108 625 руб, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.; в остальной части в иске отказать; взыскать с ООО "Мастерская классического костюма" госпошлину в размере 5 625 руб. в бюджет города Москвы,

УСТАНОВИЛА:

Истец Соболева Н.Б, действуя в интересах своей семьи, обратилась в суд с исковым заявлением к ООО "Мастерская классического костюма" о защите прав потребителя, ссылалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ.она, действуя в интересах своего супруга.., заключила с ООО "Мастерская классического костюма" договор N... подряда на пошив костюма, сорочки, обуви и галстука. Обязательства по оплате стоимости договора в размере 165000 руб. выполнены ею в полном объеме, однако, ответчик обязательства выполнены частично, а именно, был пошит галстук на сумму 15 000 руб, иные обязательства по договору ответчиком не исполнены, в связи с чем, просила взыскать с ответчика уплаченную денежную сумму в размере 150000 руб, неустойку в размере 62250 руб, компенсацию морального вреда в размере 10000 руб, расходы на оплату услуг представителя в размере 80200 руб, расходы по оформлению доверенности в размере 1700 руб.

Представитель истца по доверенности Вершинина Т.В. в судебном заседании исковые требования подержала и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО "Мастерская классического костюма" в суд не явился, извещен в установленном законом порядке, судебная повестка возвращена в суд с отметкой "за истечением срока хранения".

Суд постановилвышеприведенное решение, об отмене которого просит представитель ООО "Мастерская классического костюма" по доверенности Зайков Д. по доводам апелляционной жалобы, а именно по тем основаниям, что судом нарушены нормы материального и процессуального права, неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Представитель Соболевой Н.В. по доверенности Вершинина Т.В. на заседание судебной коллегии явилась, доводы апелляционной жалобы не признала, просила решение суда оставить без изменения.

На заседание судебной коллегии Соболева Н.В, представитель ООО "Мастерская классического костюма" не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем, судебная коллегия, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагала возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Судебная коллегия, выслушав объяснения представителя Соболевой Н.В. по доверенности Вершининой Т.В, обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованием закона.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно п. 1 ст. 424 ГК РФ, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В соответствии с ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 730 ГК РФ, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426). К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с п. 1 ст. 28 Закона РФ " О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Как следует из материалов дела и установлено судом,... и Соболева Н.Б. являются супругами, что подтверждено копией свидетельства о браке.

ДД.ММ.ГГГГ. Соболева Н.Б, действуя в своих интересах и в интересах мужа, заключила с ООО "Мастерская классического костюма" договор N... подряда на пошив костюма, сорочки, обуви и галстука для супруга. Стоимость работ определена сторонами в размере 165 000 руб.

По общим правилам ООО "Мастерская Классического Костюма" срок исполнения заказа составляет 1 месяц.

Как следует из содержания искового заявления и пояснений истца, при заключении договора Соболева Н.Б. объяснила представителю ответчика, что костюм, сорочка, обувь заказывается на день рождение мужа.., которое состоится ДД.ММ.ГГГГ. в качестве подарка, и ее в момент оформления заказа ответчик заверил, что заказ будет выполнен в течение месяца. Поскольку оплата заказа производилась в безналичной форме по банковской карте супруга.., представителем ООО "Мастерская Классического Костюма" в договоре в качестве заказчика были указаны... и она - Н.Б, при этом был также указан номер ее мобильного телефона.

ДД.ММ.ГГГГ. Истец оплатила стоимость договора в размере 165000 рублей, что подтверждается платежными документами, квитанциями: сбербанка о списании денежных средств со счета... и ООО "Мастерская Классического Костюма" о принятии данных денежных средств.

Таким образом, истцом обязательства по договору исполнены, денежные средства ответчиком получены в указанном размере.

Как установлено судом при рассмотрении дела, ДД.ММ.ГГГГ. ответчик передал истцу галстук стоимостью 5000 рублей. В период с... по... года истец неоднократно обращалась в адрес ответчика, как посредством телефонной связи, так и лично, с требованием осуществить доставку товара.

До ДД.ММ.ГГГГ.ответчик не выполнил условия заказа по пошиву костюма, сорочки, обуви общей стоимостью 150000 рублей.

В конце... г. Соболева Н.Б. сообщила ответчику, что отказывается его услуг, так как день рождение мужа... прошло, а данные предметы одежды заказывались исключительно к данной дате.

ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ООО "Мастерская Классического Костюма" была направлена претензия в порядке досудебного урегулирования спора, с требованием осуществить возврат денежных средств, выплатить неустойку, компенсировать понесенные расходы и моральный вред в течение 10 дней. Претензия ООО "Мастерская классического костюма" была вручена ДД.ММ.ГГГГ. однако, ответа от ответчика не последовало.

Дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд правильно пришел к выводу о том, что ООО "Мастерская классического костюма" принятые на себя обязательства по договору не исполнило в полном объеме, в связи с чем, обоснованно взыскал оплаченные истцом по договору денежные средства в сумме 150 000 руб.

Как следует из искового заявления, Соболевой Н.Б. заявлено о взыскании пени в размере 62250 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ.по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, проверив расчет истца, признав его арифметически верным, правильно взыскал с ответчика в пользу истца неустойку в 62250 руб.

Установив нарушение прав истца как потребителя, суд обоснованно на основании ст. 15 и п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" взыскал с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб. и штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 108 625 руб.

Соответствует установленным по делу обстоятельствам и требованиям ст.ст. 98, 100 ГПК и решение суда в части взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, при этом суд учел сложность дела и продолжительность его рассмотрения, а также требования разумности и справедливости.

В соответствии со ст.ст. 333.19 НК РФ, 98 ГПК РФ с ответчика в бюджет города Москвы обоснованно взыскана госпошлина в размере 5625 руб.

Оснований не согласиться с указанными выводами суда не имеется, так как они основаны на материалах дела и обстоятельствах дела, установленных в судебном заседании.

Доводы жалобы о ненадлежащем истце основаны на неверном толковании норм права, опровергаются материалами дела.

На основании ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Как установлено судом, Соболева Н.Б, обращаясь в суд с настоящими требованиями, действовала в интересах общего имущества супругов, кроме того, в банке заказа, выданном ей при заключении договора, она была также указана.

Утверждение в апелляционной жалобе о том, что договор был заключен с ООО "Мастерская костюма", а не с ООО "Мастерская классического костюма", в связи с чем, требования заявлены не к тому ответчику, несостоятельны, поскольку, квитанция, подтверждающая оплату стоимости договора в размере 165000 рублей, была выдана ООО "Мастерская Классического Костюма".

Приведенный в апелляционной жалобе довод о ненадлежащем извещении ответчика необоснован и опровергается материалами дела.

Так, в соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Процедура доставки (вручения) почтовых отправлений регламентирована разделом III Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31 июля 2014 г. N 234.

При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. При отсутствии адресата по указанному адресу почтовое отправление возвращается по обратному адресу ( абзац 2 пункта 35, подпункт "в" пункта 36 Правил оказания услуг почтовой связи).

Аналогичные правила применяются при оказании услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда "Судебное" (Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" (приложение N 1 к Приказу Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343). При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

По известному суду адресу - местонахождения ответчика - суд направлял извещения, однако, они были возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения и неявкой адресата. Таким образом, ответчик в период рассмотрения дела корреспонденцию, которая поступала на его имя по данному адресу, не получал, не интересовался, поступают ли по данному адресу на его имя почтовые отправления.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 63 постановления от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были приняты все необходимые меры для извещения ответчика. Извещение, направленное судом по юридическому адресу местонахождения ответчика, является надлежащим извещением стороны, поэтому оснований для отмены решения суда по данному доводу жалобы не имеется.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно. Оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328,329 ГПК РФ,

судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тверского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ. оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ООО "Мастерская Классического Костюма" по доверенности Зайкова Д. - без удовлетворения

Председательствующий:

Судьи: