Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 декабря 2017 г. по делу N 33-49225/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Гербекова Б.И.,

судей Артюховой Г.М, Курочкиной О.А.

при секретаре Малаховой Н.В,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Артюховой Г.М.

дело по апелляционным жалобам Крупаткина Б.А, Антохиной Н.Б, Пилецкого Д.Н, представителя ООО "УК Надежное Управление (Д.У.)" ЗПИФ "Кредитный 1" по доверенности Шайхразиева М.Т. на решение Тверского районного суда города Москвы от 22 ноября 2016 года, которым постановлено:

В иске Антохиной Н.Б, Власовой М.А, Иванова А.Н, Ляпшина С.В, Пилецкого Д.Н, Крупаткина Б.А, Шереметьевой Й. к ООО "Новолайн", ООО "УК Надежное Управление (Д.У.)" ЗПИФ "Кредитный 1" о признании залога прекращенным, третьего лица Филимоненко А.Н. к ООО "Новолайн", ООО "УК Надежное Управление (Д.У.)" ЗПИФ "Кредитный 1" о признании залога прекращенным - отказать.

УСТАНОВИЛА:

Истцы Антохина Н.Б, Власова М.А, Иванов А.Н, Ляпшин С.В, Пилецкий Д.Н, Крупаткин Б.А, Шереметьева Й. обратились в суд с иском к ООО "Новолайн", ООО "УК Надежное управление" (Д.У.) "ЗПИФ "Кредитный 1" о признании залога прекращенным.

Третье лицо Филимоменко А.Н. также обратилась с самостоятельным иском к ООО "Новолайн", ООО "УК Надежное управление" (Д.У.) "ЗПИФ "Кредитный 1" о признании залога прекращенным.

Судом постановлено вышеизложенное решение, об отмене которого просят Крупаткин Б.А, Антохина Н.Б, Пилецкий Д.Н, представитель ООО "УК Надежное Управление (Д.У.)" ЗПИФ "Кредитный 1" по доверенности Шайхразиев М.Т. по доводам апелляционных жалоб.

В суде апелляционной инстанции представитель истцов и третьего лица с самостоятельными исковыми требованиями по доверенностям Ильичева Е.Н. подала заявление об отказе истцов от иска.

Выслушав объяснения представителя Крупаткина Б.А, Антохиной Н.Б, Пилецкого Д.Н, Власовой М.А, Иванова А.Н, Ляпшина С.В, Шереметьевой Й, Филимоненко А.Н. по доверенностям Ильичевой Е.Н, поддержавшей заявление об отказе от иска, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Согласно ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Согласно абзацу 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц ( ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обсудив заявление представителя истцов и третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, по доверенностям Ильичевой Е.Н, судебная коллегия находит, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому подлежит принятию.

При таких обстоятельствах, в силу 326.1 ГПК РФ, производство по делу подлежит прекращению, а решение - отмене.

Руководствуясь статьями 326, 326.1, 173, 220, 221 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ от иска представителя Крупаткина Б.А, Антохиной Н.Б, Пилецкого Д.Н, Власовой М.А, Иванова А.Н, Ляпшина С.В, Шереметьевой Й, Филимоменко А.Н. по доверенностям Ильичевой Е.Н.

Решение Тверского районного суда города Москвы от 22 ноября 2016 года отменить.

Производство по делу по иску Антохиной Н.Б, Власовой М.А, Иванова А.Н, Ляпшина С.В, Пилецкого Д.Н, Крупаткина Б.А, Шереметьевой Й. к ООО "Новолайн", ООО "УК Надежное Управление (Д.У.)" ЗПИФ "Кредитный 1" о признании залога прекращенным, по иску третьего лица Филимоненко А.Н. к ООО "Новолайн", ООО "УК Надежное Управление (Д.У.)" ЗПИФ "Кредитный 1" о признании залога прекращенным прекратить.

Председательствующий:

Судьи: