Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 декабря 2017 г. по делу N 33-49295/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Салтыковой Л.В.,

судей Гончаровой О.С, Дорохиной Е.М,

при секретаре Игнатовой Е.А,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дорохиной Е.М. гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика фио на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 28 апреля 2017 года по делу по иску наименование организации к фио, Ю.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛА:

Решением Пресненского районного суда г. Москвы от 28 апреля 2017года разрешен спор по делу по иску наименование организации к фио, Ю.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество; с данным решением не согласна ответчик фио по доводам апелляционной жалобы.

В заседание суда апелляционной инстанции ответчик фио не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В заседание суда апелляционной инстанции явился представитель истца наименование организации - фио, - и пояснил, что на основании договора купли-продажи, заключенного 03.11.2017 г. между его доверителем и наименование организации, последнее является держателем закладной в отношении предмета залога, и к нему перешли все права требования к фио, Ю.А, в обеспечение которых квартира была передана в залог кредитору.

В силу ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Поскольку рассмотрение вопроса о процессуальном правопреемстве входит в компетенцию суда первой инстанции, судебная коллегия полагает, что дело должно быть возвращено в суд для рассмотрения данного вопроса.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Дело по апелляционной жалобе ответчика фио на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 28 апреля 2017 года возвратить в суд первой инстанции для решения вопроса о процессуальном правопреемстве стороны истца.

Председательствующий:

Судьи:

Судья: Кузьмичев А.Н. Гр. дело N33-49295

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 декабря 2017 г. г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Салтыковой Л.В,

судей Гончаровой О.С, Дорохиной Е.М,

при секретаре Игнатовой Е.А,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дорохиной Е.М. гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика фио на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 28 апреля 2017 года,

Руководствуясь ст. 199, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Дело по апелляционной жалобе ответчика фио на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 28 апреля 2017 года возвратить в суд первой инстанции для решения вопроса о процессуальном правопреемстве стороны истца.

Председательствующий:

Судьи: