Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 декабря 2017 г. по делу N 33-49479/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Бельченко И.В,

судей Пильгановой В.М, Владимировой Н.Ю,

с участием прокурора Храмовой О.П,

при секретаре Сихарулидзе А.Т,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Бельченко И.В.

дело по частным жалобам и дополнениям к ним Де Лос Сантос Солер Марианны Фаустовны

на определение Зюзинского районного суда г. Москвы от 28 июля 2017 года, которым постановлено:

"Отказ Де Лос Сантос Солер Марианны Фаустовны от иска принять.

Гражданское дело N 2-3436/2017 по иску Де Лос Сантос Солер Марианны Фаустовны к ООО "Фили-Спорт" об отмене незаконного увольнения, восстановлении на работе в должности руководителя отдела продаж в компании "Фили-Спорт" с 03 июня 2016 года, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула в размере 340071 руб. 36 коп, процентов за задержку заработной платы в размере 19950 руб. 49 коп, компенсации морального вреда в размере 35000 руб, - производством прекратить",

УСТАНОВИЛА:

Де Лос Сантос Солер М.Ф. обратилась в суд с иском к ООО "Фили-Спорт" об отмене увольнения, восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, процентов, компенсации морального вреда.

28.07.2017 г. истцом в судебном заседании было сделано заявление, в котором она указала на отказ от исковых требований.

На основании указанного заявления 28.07.2017 г. судом было постановлено приведенное выше определение, об отмене которого по доводам частных жалоб и дополнений к ним просит Де Лос Сантос Солер М.Ф.

Выслушав Де Лос Сантос Солер М.Ф. и ее представителя - Де Лос Сантос Солер Н.В, заключение прокурора, полагавшего оспариваемое определение незаконным и необоснованным, проверив материалы дела, обсудив доводы частных жалоб и дополнений к ним, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оспариваемое определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Принимая отказ от исковых требований, суд указал, что данный отказ от иска не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, что счел достаточным для прекращения производства по делу.

Однако, с данными выводами суда согласиться нельзя.

В соответствии с положениями ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с положениями ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

Последствия прекращения производства по делу определены в ст. 221 ГПК РФ, в соответствии с которой при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Исходя из приведенных выше положений, отказ от исковых требований является правом истца, то есть должен носить добровольный характер и у истца должно быть волеизъявление на прекращение производства по делу.

К материалам дела приобщен текст заявления истца от 28.07.2017 г. об отказе от исковых требований, где прямо указано на то, что на истца постоянно оказывается давление, что она отказывается от иска в связи с тем, что на нее постоянно давят и просят прекратить производство по делу.

В протоколе судебного заседания от 28.07.2017 г. истец также указывает, что она отказывается от исковых требований в связи с тем, что у нее "... нет иного выбора".

Таким образом, наличие волеизъявления истца на отказ от исковых требований и последующее прекращение производства по делу не подтвержден, напротив опровергается приведенными выше обстоятельствами, в связи с чем оспариваемое определение нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.

Кроме того, оспаривая определение суда, истец указывает и на то, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу ей разъяснены не были, подпись истца в протоколе судебного заседания после указания на разъяснение данных последствий отсутствует.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Зюзинского районного суда г. Москвы от 28 июля 2017 года отменить, дело по иску Де Лос Сантос Солер М.Ф. к ООО "Фили-Спорт" об отмене увольнения, восстановлении на работе, взыскании заработка за период вынужденного прогула, процентов за задержку заработной платы, компенсации морального вреда направить в Зюзинский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: