Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 ноября 2017 г. по делу N 33-49591/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего: Салтыковой Л.В.,

судей: Канивец Т.В, Дорохиной Е.М,

при секретаре: Распитине А.С, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Канивец Т.В. дело по частной жалобе представителя Берсановой М.А. - Селезнева С.С. на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 25 августа 2017 года, руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Пресненского районного суда г. Москвы от 25 августа 2017 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Берсановой М.А. - Селезнева С.С. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Судья: Лебедев Ю.В. Дело N 33-49591/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 30 ноября 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего: Салтыковой Л.В,

судей: Канивец Т.В, Дорохиной Е.М,

при секретаре: Распитине А.С, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Канивец Т.В. дело по частной жалобе представителя Берсановой М.А. - Селезнева С.С. на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 25 августа 2017 года, которым постановлено:

"Восстановить ДГИ города Москвы процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 20 апреля 2016 года по настоящему гражданскому делу".

УСТАНОВИЛА:

19.07.2017 представитель ДГИ г. Москвы Гавриков К.П. обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 20.04.2016.

В обоснование указал, что решением Пресненского районного суда г. Москвы от 20.04.2016 удовлетворены исковые требования Берсановой М.А. Берсановой А.А. к ДГИ г. Москвы. Копия решения в ДГИ города Москвы не поступила, о решении стало известно после предъявления исполнительного листа к исполнению, сотрудник, который получал копию решения, уволился.

Представитель ДГИ г. Москвы Гарпиченко Я.Э. заявление поддержала.

В судебном заседании представитель Берсановой М.А. - Селезнев С.С. возражал в удовлетворении заявления о восстановления срока.

Судом постановлено изложенное выше определение.

В частной жалобе представитель Берсановой М.А. - Селезнев С.С. просит определение суда отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав представителя ДГИ г. Москвы Егорова Е.В, согласившегося с определением, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу статьи 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения.

Согласно статье 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу статьи 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Суд указал, что в качестве уважительных причин для восстановления пропущенного процессуального срока следует рассматривать обстоятельства, объективно препятствующие совершению процессуального действия заинтересованным лицом в установленный законом или судом срок.

Судом установлено, что копия решения Пресненского районного суда г. Москвы от 20.04.2016 в отдел делопроизводства ДГИ города Москвы не поступала, ДГИ города Москвы о решении узнал только при предъявлении исполнительного листа к исполнению.

Удовлетворяя заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд сослался на то, что срок пропущен по уважительной причине и имеются основания для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы на решение Пресненского районного суда г. Москвы 20 апреля 2016 года.

Судебная коллегия с таким выводом суда соглашается.

Судом не допущено нарушений норм процессуального права, оснований для отмены определения суда судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Пресненского районного суда г. Москвы от 25 августа 2017 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Берсановой М.А. - Селезнева С.С. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

3