Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 декабря 2017 г. по делу N 33-49627/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

Председательствующего Лукьянова И.Е.

Судей Лемагиной И.Б, Свиренко О.В.

при секретаре Рогачевой Ю.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лукьянова И.Е.

дело частной жалобе Меркулова А.И.

на определение Тушинского районного суда г. Москвы от 18 сентября 2017 г, которым постановлено:

Частную жалобу Меркулова А.И. на определение суда от 24 августа 2017 г. возвратить заявителю,

УСТАНОВИЛА:

В производстве Тушинского районного суда г. Москвы находится дело по иску Меркулова А.И. к Сарновым И.П, А.И, С.К. о взыскании задатка, возмещении убытков, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании компенсации морального вреда и встречному иску Сарновых И.П, А.И. к Меркулову А.И. о признании договора задатка недействительным.

Определением суда от 24 августа 2017 г. было прекращено производство по делу в части требований Меркулова А.И. к Сарновым И.П, А.И, С.К. о возмещении убытков, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с отказом истца от иска.

13 сентября 2017 г. Меркуловым А.И. подана частная жалоба на определение суда от 24 августа 2017 г. о прекращении производства по делу в части требований Меркулова А.И, в котором истец ссылается на то, что он от исковых требований не отказывался.

Судом постановлено указанное выше определение о возврате частной жалобе Меркулова А.И. на определение суда от 24 августа 2017 г. по тем основаниям, что жалоба подана с нарушением установленного законом срока и при этом истец не просит суд о восстановлении пропущенного срока.

Об отмене этого определения суда в своей частной жалобе просит Меркулов А.И, ссылаясь на то, что копию определения суда от 24 августа 2017 г. он получил 07 сентября 2017 г, в с вязи с чем срок для подачи жалобы следует исчислять с 7 сентября 2017 г.

Дело рассмотрено в порядке ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГПК РФ, подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Частная жалоба на определение суда от 24 августа 2017 г. о прекращении производства по делу в части требований Меркулова А.И. была подана Меркуловым А.И. с нарушением установленного законом 15-тидневного срока и не содержала просьбы о восстановлении пропущенного срока.

При таких обстоятельствах, суда первой инстанции пришел к правильному выводу о возврате жалобы. Данный вывод соответствует требованиям ст. ст. 324, 332, 333 ГПК РФ в их взаимосвязи.

Довод частной жалобы о том, что истец не пропустил срок на подачу жалобу, т.к. копия определения была получена им 7 сентября 2017 г, отклоняется судебной коллегией, поскольку течение срока на подачу жалобы, в соответствии со ст. 332 ГПК РФ, начинает течь со дня вынесения определения, а не со дня получения его копии.

Таким образом, доводы жалобы не могут служить основанием к отмене определения.

При этом истец не лишен права на обращение в суд с заявление о восстановлении срока на подачу частной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Тушинского районного суда г. Москвы от 18 сентября 2017 г. оставить без изменения, частную жалобу Меркулова А.И. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: