Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 декабря 2017 г. по делу N 33-49630/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

Председательствующего Лукьянова И.Е,

Судей Лемагиной И.Б, Свиренко О.В,

при секретаре Краснянчук О.Ю,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лукьянова И.Е.

гражданское дело по апелляционной жалобе Ильиной Л.А.

на решение Тушинского районного суда г. Москвы от 17 августа 2017 года

по иску АО "Альфа-Банк" к Ильиной Ларисе Анатольевне о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛА:

20 сентября 2014 года между АО "Альфа-Банк" и Ильиной Л.А. был заключен кредитный договор, по условиям которого банк обязался предоставить Ильиной Л.А. кредит с лимитом задолженности 360.000 руб. под 25,99% годовых.

Кредитный договор оформлен путем заключения сторонами Соглашения о кредитовании N M0HERR20S14091303633, заполнения Ильиной Л.А. анкеты-заявления на получение кредитной карты, подписания Ильиной Л.А. уведомления об индивидуальных условиях кредитования, открытия Ильиной Л.А. счета, на который было зачислено 360.000 руб, и выдачи Ильиной Л.А. кредитной карты для получения возможности пользоваться зачисленными на ее счет денежными средствами.

По условиям кредитного договора, погашение кредита должно было осуществляться ежемесячными платежами в размере 5 % фактического остатка основного долга. Проценты за пользование кредитом также должны были уплачиваться ежемесячно.

АО "Альфа-Банк" обратился в суд с иском к Ильиной Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере суммы основного долга - 359.931,63 руб.; процентов за пользование кредитом в размере 54.176,43 руб, штрафов и неустойки в размере 6.340,82 руб.

Исковые требования истец обосновал тем, что по заключенному между сторонами кредитному договору Банк предоставил ответчице кредит в размере 360.000 руб. путем их зачисления на счет банковской карты; кредитная карта была выдана Ильиной Л.А.; Ильина Л.А. воспользовалась предоставленными ей денежными средствами; обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом Ильина Л.А. исполняет ненадлежащим образом.

Ильина Л.А. возражений на иск не представила, в судебное заседание суда первой инстанции не явились, дело рассмотрено в ее отсутствие.

Решением Тушинского районного суда г. Москвы от 17 августа 2016 г. постановлено:

-Исковые требования АО "Альфа-Банк" к Ильиной Ларисе Анатольевне о взыскании денежных средств, удовлетворить.

-Взыскать с Ильиной Ларисы Анатольевны в пользу АО "Альфа-Банк" задолженность по Соглашению о кредитовании N M 0 HERR 20 S 14091303633 от 20.09.2014 г, а именно:

- просроченный основной долг - 359.931 руб. 63 коп.;

- начисленные проценты - 54.176 руб. 43 коп.;

- штрафы и неустойки - 6.340 руб. 82 коп.

-Взыскать с Ильиной Ларисы Анатольевны в пользу АО "Альфа-Банк" расходы по уплате государственной пошлины в размере 7.404 руб. 49 коп.

Об отмене данного решения в своей апелляционной жалобе просит Ильина Л.А, указывая на то, что при рассмотрении настоящего спора суд не удовлетворил ходатайство ответчика об отложении судебного заседания и рассмотрел дело в его отсутствие, истец неправомерно передал персональные данные ответчицы третьим лицам; истец необоснованно взимал плату за услуги по обслуживанию кредита.

В заседание судебной коллегии стороны не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в деле копиями извещения, описями почтовых отправлений, сведениями почтового идентификатора, телефонограммой.

Учитывая изложенное, а также то, что в материалах дела имеется мотивированная апелляционная жалоба, исходя из доводов которой, в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, проверяется законность и обоснованность обжалуемого решения, судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства, ст. ст. 309, 310, 811, 819 ГК РФ.

Судебной коллегией установлено, что кредит в размере 360.000 руб. был предоставлен АО "Альфа-Банк" ответчице, которая ненадлежащим образом исполняла обязанность по уплате ежемесячных платежей и процентов за пользование кредитом.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что истец был вправе требовать досрочной уплаты суммы непогашенного кредита, соответствующих процентов за пользование кредитом, а также предусмотренных договором неустоек. Данный вывод соответствует требованиям п. 2 ст. 811 ГК РФ, ст. ст. 309, 310 ГК РФ.

Согласно представленному банком расчету, с которым правомерно согласился суд первой инстанции, размер задолженности Ильиной Л.А. по кредитному договору по состоянию на 17 февраля 2017 г. включает в себя:

- сумму основного долга - 359.931,63 руб.;

- проценты за пользование кредитом - 54.176,43 руб.;

- штрафы и неустойки - 6.340,82 руб.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к верному выводу о взыскании с ответчика указанных сумм.

Доводы апелляционной жалобы о том, что 29 июля 2017 г. Ильина Л.А. направила в суд ходатайство об отложении судебного заседания, отклоняется судебной коллегией, поскольку в нарушение требований ч. 1 ст. 167 ГПК РФ ответчица не представила суду доказательства уважительности причин неявки.

В своем ходатайстве Ильина Л.А. просила отложить судебное разбирательство до 5 ноября 2017 г, ссылаясь на то, что до 5 ноября 2017 г. она будет находиться по семейным обстоятельствам в Калиниградской области (л.д. 47-48). Вместе с тем, ответчица не представила доказательств наличия каких-либо обстоятельств, препятствующих ее явке в судебное заседание. Кроме того, просьба истицы об отложении судебного разбирательства на почти на три месяца представляет собой злоупотребление процессуальными правами, поскольку нарушает право другой стороны на рассмотрение дела в разумные сроки.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции был вправе рассмотреть дело в отсутствие Ильиной Л.А.

Доводы апелляционной жалобы Ильной Л.А. о распространении АО "Альфа-Банк" персональных данных заемщика третьим лицам, отклоняются судебной коллегией как не имеющее юридической значимости для разрешения заявленных истцом требований. Указанные ответчицей обстоятельства не освобождают ее от обязанности по исполнению обязательств, возникших в результате заключения кредитного соглашения.

Довод подателя апелляционной жалобы о том, что истец необоснованно взимал с ответчика плату за оказание банковских услуг, также отклоняется судебной коллегией, поскольку списание со счета Ильиной Л.А. денежных средств, как следует из выписки по счету и содержания индивидуальных условий договора потребительского кредита, все списания осуществлялись в соответствии с условиями заключенного сторонам кредитного договора. Требований об оспаривании условий кредитного договора Ильина Л.А. в настоящем деле не заявляла.

Таким образом, доводы жалобы не могут служить основанием к отмене решения суда первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тушинского районного суда г. Москвы от 17 августа 2017 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Ильиной Л.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: