Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего: Пильгуна А.С.,
судей: Канивец Т.В, Дорохиной Е.М,
при секретаре: Распитине А.С, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Канивец Т.В. дело по частной жалобе Васина Д.В. на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 25 августа 2017 года, руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Пресненского районного суда г. Москвы от 25 августа 2017 года оставить без изменения, частную жалобу Васина Д.В. без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Судья: Кирьянен Э.Д. Дело N 33-49685/2017
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 04 декабря 2017 года
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего: Пильгуна А.С,
судей: Канивец Т.В, Дорохиной Е.М,
при секретаре: Распитине А.С, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Канивец Т.В. дело по частной жалобе Васина Д.В. на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 25 августа 2017 года, которым постановлено:
"В удовлетворении заявление истца Васина Дмитрия Вячеславовича о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 17 мая 2017 года по гражданскому делу N2-5152/2017 по исковому заявлению Васина Дмитрия Вячеславовича к ООО "Престиж Авто" о расторжении договора купли-продажи АМТС, признании сделки недействительной и взыскании денежных средств - отказать.
Возвратить частную жалобу истца Васина Дмитрия Вячеславовича, поданную на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 17 мая 2017 года по гражданскому делу N2-5152/2017 по исковому заявлению Васина Дмитрия Вячеславовича к ООО "Престиж Авто" о расторжении договора купли-продажи АМТС, признании сделки недействительной и взыскании денежных средств".
УСТАНОВИЛА:
Васин Д.В. обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 17.05.2017, которым отказано в удовлетворении заявления Васина Д.В. в принятии обеспечительных мер по делу по иску Васина Д.В. к ООО "Престиж Авто" о расторжении договора купли-продажи, признании сделки недействительной и взыскании денежных средств.
В обоснование указал, что определение Пресненского районного суда г. Москвы от 17.05.2017 получил 19.06.2017.
Васин Д.В, представитель ООО "Престиж Авто" участия в судебном заседании не принимали.
Судом постановлено изложенное выше определение.
В частной жалобе Васин Д.В. просит определение суда отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.
Частная жалоба рассмотрена в порядке статьи 333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу статьи 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения.
Положениями статьи 332 ГПК РФ предусмотрено, что частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно статье 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанный судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Отказывая в восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Пресненского районного суда г.Москвы от 17.05.2017, суд не установилуважительных причин пропуска срока.
Судебная коллегия с таким выводом суда соглашается.
Судом не допущено нарушений норм процессуального права, оснований для отмены определения суда судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Пресненского районного суда г. Москвы от 25 августа 2017 года оставить без изменения, частную жалобу Васина Д.В. без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
3
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.