Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 декабря 2017 г. по делу N 33-49735/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Климовой С.В.,

судей Рачиной К.А, Дегтеревой О.В,

с участием прокурора Храмовой О.П,

при секретаре Иосебашвили Э.Х,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Рачиной К.А,

гражданское дело по апелляционной жалобе ОАО "Российские железные дороги"

на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 05 июня 2017 года, которым постановлено:

Иск Горлова Александра Сергеевича к ОАО "Российские железные дороги" о взыскании компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО "Российские железные дороги" в пользу Горлова Александра Сергеевича 60 000 руб. в счет компенсации морального вреда в связи с гибелью отца.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ОАО "Российские железные дороги" в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в размере 300 руб,

УСТАНОВИЛА:

Горлов А.С. обратился в суд с иском к ОАО "Российские железные дороги" о взыскании компенсации морального вреда в размере 500 000 руб. В обоснование исковых требований истец указал на то, что 31 июля 2016 года был смертельно травмирован его отец Горлов Сергей Викторович, 1965 года рождения, смерть последнего стала сильнейшим психологическим ударом для истца, причинила нравственные и моральные страдания.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ОАО "Российские железные дороги" исковые требования не признал.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит ответчик ОАО "Российские железные дороги" по доводам своей апелляционной жалобы.

На разбирательство по делу в суд апелляционной инстанции истец Горлов А.С. не явился, о дате и времени разбирательства по делу извещен. Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца Алахвердиеву В.В. представителя ОАО "Российские железные дороги" - Лукину Л.А, заключение прокурора Храмовой О.П, полагавшей, что решение суда подлежит изменению, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об изменении решения суда в части размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, исходя из следующего.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 31 июля 2016 года в результате травмирования железнодорожным транспортом, погиб отец истца - Горлов Сергей Викторович, *** года рождения.

Разрешая исковые требования, суд правильно руководствовался положениями ст. ст. 151, 1064, 1079, 1100 ГК РФ и обоснованно исходил из того, что смерть близкого родственника не может не причинить моральные страдания, а вред в данном случае возмещается независимо от вины причинителя вреда и его возмещение прямо предусмотрено действующим законодательством.

Между тем, судебная коллегия находит определенный судом размер компенсации морального вреда завышенным и подлежащим изменению в сторону его уменьшения, поскольку при определении размера подлежащей взысканию компенсации судом первой инстанции не дана оценка всех значимых и заслуживающих внимания обстоятельств, не учтены требования разумности и справедливости.

В силу ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда; при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, суд, определяя размер подлежащего компенсации морального вреда по основаниям, предусмотренным в статье 1100 ГК РФ, в совокупности оценивает конкретные обстоятельства дела, соотнося их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности ( Определение от 15 июля 2004 года N 276-О).

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Положения ч. 2 ст. 1083 ГК РФ предусматривают, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается. Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (п. 1 ст. 1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (ст. 1089), а также при возмещении расходов на погребение (ст. 1094).

Так, из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 30.08.2016 года усматривается, что несчастный случай произошел по вине самого погибшего Горлова С.В, который пренебрег правилами личной безопасности при нахождении на железнодорожных путях в зоне повышенной опасности. Кроме того, при судебно-химическом исследовании в крови погибшего обнаружен этиловый спирт в концентрации 3,16 промилле, что при жизни соответствует сильному алкогольному опьянению.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии в действиях Горлова С.В. грубой неосторожности вследствие нарушения последним правил личной безопасности на территории железнодорожных путей.

Между тем, судом при вынесении решения указанные обстоятельства во внимание не приняты.

Кроме того, в материалы дела не представлены какие-либо доказательства эмоциональной привязанности истца к погибшему отцу, наличия поддержания родственных отношений при жизни последнего (совместное проживание и т.п.), сам истец на заседаниях в суде первой и апелляционной инстанций не присутствовал, объяснений не давал.

При изложенных выше обстоятельствах, исходя из принципов разумности и справедливости, судебная коллегия считает необходимым изменить решение суда в части взыскания с ОАО "Российские железные дороги" компенсации морального вреда, снизив размер компенсации до 10 000 руб. 00 коп.

При этом судебная коллегия не соглашается с доводами апелляционной жалобы о том, что неявка истца в судебное заседание является основанием к отказу в удовлетворении исковых требований. В силу положений ст. 35 ГПК РФ и принципа диспозитивности гражданского процесса, стороны пользуются своими правами по своему усмотрению, включая право на участие в судебном заседании, судебная коллегия считает, что рассмотрение дела в отсутствие истца прав ответчика не нарушает.

Иные доводы жалобы н икаких новых данных, опровергающих выводы суда и нуждающихся в дополнительной проверке, не содержат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Мещанского районного суда города Москвы от 05 июня 2017 года изменить в части размера суммы компенсации морального вреда, изложив решение в этой части в следующей редакции.

Взыскать с ОАО "Российские железные дороги" в пользу Горлова Александра Сергеевича компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. 00 коп. в связи с гибелью отца.

В остальной части решение Мещанского районного суда города Москвы от 05 июня 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО "Российские железные дороги" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: