Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 декабря 2017 г. по делу N 33-49739/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Бельченко И.В,

судей Владимировой Н.Ю, Пильгановой В.М,

с участием прокурора Храмовой О.П,

при секретаре Сихарулидзе А.Т,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Бельченко И.В.

дело по апелляционной жалобе ОАО "РЖД"

на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 28 июня 2017 года, которым постановлено:

"Иск Кудрявцевой Оксаны Александровны действующей в интересах несовершеннолетнего Кудрявцева Ивана Константиновича к ОАО "Российские железные дороги" о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО "Российские железные дороги" в пользу Кудрявцевой Оксаны Александровны 20000 руб. в качестве компенсации морального вреда несовершеннолетнего Кудрявцева Ивана Константиновича в связи с гибелью бабушки, 3300 руб. расходы на нотариальные услуги.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ОАО "Российские железные дороги" в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в размере 300 руб.",

УСТАНОВИЛА:

Кудрявцева О.А, действуя как законный представитель Кудрявцева И.К, обратилась в суд с иском к ОАО "РЖД" о взыскании компенсации морального вреда, причиненного Кудрявцеву И.К, в размере 500000 руб, а также просила возместить расходы по оплате услуг нотариуса в размере 3300 руб, - в обосновании заявленных исковых требований ссылаясь на то, что 30.09.2015 г. на железнодорожных путях была сбита поездом Кудрявцева Н.Д, которая в результате полученных травм скончалась на месте, Кудрявцева Н.Д. приходилась бабушкой Кудрявцеву И.К, которому в связи со смертью последней был причинен моральный вред.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, представитель ответчика иск не признал.

Судом постановлено указанное выше решение, которое по доводам апелляционной жалобы просит отменить ОАО "РЖД".

На заседание судебной коллегии Кудрявцев И.К, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела в апелляционном порядке, дважды не явился, о наличии уважительных причин своей неявки не сообщил, в связи с чем дело в апелляционном порядке было рассмотрено в его отсутствие.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, выслушав представителя ОАО "РЖД" - Куликову Е.В, заключение прокурора, полагавшего, что решение суда подлежащим отмене, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу об отмене решения суда и вынесении нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований, исходя из следующего:

Как следует из материалов дела, 30.09.2015 г. на 3372 км. 1 пикета станции Сокур была сбита поездом Кудрявцева Н.Д, *** г. рождения, которая в результате полученных травм скончалась на месте.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 12.10.2015 г, погибшая Кудрявцева Н.Д, являясь глухонемой, в не предназначенном для перехода железнодорожных путей месте, в условиях плохой видимости (туман) вылезла из-за вагонов, стоящих на соседнем железнодорожном пути и была сбита пассажирским поездом N ***.

Частично удовлетворяя исковые требования и взыскивая компенсацию морального вреда в размере 20000 руб, суд, со ссылкой на положения ст.ст. 151, 1064, 1079, 1100 ГПК РФ, указал, что обязанность возмещения вреда в данном случае независимо от вины причинителя вреда возлагается на владельца источника повышенной опасности, и исходил из того, что гибель родственника и близкого человека сама по себе является необратимым обстоятельством, нарушающим психологическое благополучие родственников и членов семьи, а также неимущественное право на родственные и семейные связи, а в случае истца - гибель бабушки, безусловно, является тяжелейшим событием в жизни, неоспоримо причинившим нравственные страдания.

Однако данные выводы основаны на неправильном применении норм права.

В соответствии со Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего ( Гражданского кодекса Российской Федерации).

В постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что моральный вред может заключаться, в частности, в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.

При рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий ( постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда").

Как разъяснено в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", с учетом того, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности ( Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. Вместе с тем при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Между тем в настоящем деле суд первой инстанции названных обстоятельств с достоверностью не установил, доказательств причинения Кудрявцеву И.К, 2002 г. рождения, смертью глухонемой бабушки нравственных переживаний именно в виде страданий, что определяет возможность возмещения морального вреда, в материалах дела не имеется, при рассмотрении дела в суде первой инстанции, равно как и в суде апелляционной инстанции непосредственно Кудрявцев И.К. участия не принимал.

Вывод суда о праве истца на компенсацию морального вреда фактически основан на презумпции причинения морального вреда ввиду наличия родственных отношений между истцом и погибшей Кудрявцевой Н.Д. и сделан без учета приведенных положений Гражданского Российской Федерации о компенсации морального вреда и разъяснений по их применению, изложенных в постановлениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" и от 26 января 2010 г. "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина".

В связи с изложенным решение суда нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.

Разрешая по существу заявленные исковые требования, судебная коллегия приходит к выводу об отказе в их удовлетворении, исходя из следующего:

По смыслу действующего правового регулирования, компенсация морального вреда в связи со смертью потерпевшего может быть присуждена лицам, обратившимся за данной компенсацией, при условии установления факта причинения им морального вреда, а размер компенсации определяется судом исходя из установленных при разбирательстве дела характера и степени понесенных ими физических или нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями этих лиц, и иных заслуживающих внимания обстоятельств дела. При этом факт причинения морального вреда предполагается лишь в отношении потерпевшего в случаях причинения вреда его здоровью.

Факт родственных отношений сам по себе не является достаточным основанием для удовлетворения требований о компенсации морального вреда в связи с гибелью потерпевшего. В каждом конкретном случае необходимо представлять доказательства, свидетельствующие о том, что лица, обратившиеся за компенсацией морального вреда, действительно испытывают физические или нравственные страдания в связи со смертью потерпевшего, что предполагает в том числе выяснение характера отношений (семейные, родственные, близкие, доверительные), сложившихся между погибшим и этими лицами, утрата которых привела бы к их нравственным и физическим страданиям, имело ли место совместное проживание с погибшим и ведение с ним общего хозяйства до наступления смерти последнего, обращение за медицинской и психологической помощью в медицинские органы вследствие причиненных им физических и нравственных страданий (морального вреда).

Согласно Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Как указывалось выше, каких-либо доказательств причинения истцу нравственных переживаний именно в форме страданий не представлено, по вызовам истец в суд не является, данных о совместном проживании истца с погибшей, наличия между ними доверительных, близких отношений не приведено, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленных им требований не имеется и, как следствие, не имеется оснований и для возмещения ему судебных расходов в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327, 327.1, 328, 329, 330 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Мещанского районного суда г. Москвы от 28 июня 2017 года отменить, принять по делу новое решение:

В удовлетворении исковых требований, заявленных Кудрявцевой Оксаной Александровной в интересах несовершеннолетнего Кудрявцева Ивана Константиновича, к ОАО "РЖД" о взыскании компенсации морального вреда, расходов, - отказать.

Председательствующий:

Судьи: