Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 декабря 2017 г. по делу N 33-49749/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Бельченко И.В,

судей Лобовой Л.В, Пильгановой В.М,

при секретаре Клименко И.И,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Бельченко И.В.

дело по апелляционной жалобе ГУ-ГУ ПФР N 10 по г. Москве и Московской области

на решение Басманного районного суда г. Москвы от 03 апреля 2017 года, которым постановлено:

"Признать решение комиссии по реализации пенсионных прав граждан государственного учреждения - Главного Управления Пенсионного фонда РФ N 10 по г. Москве и Московской области от 25 ноября 2016 года N 1 об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости Герасимову Геннадию Васильевичу незаконным.

Обязать Государственное учреждение - Главное Управление Пенсионного фонда РФ N 10 по г. Москве и Московской области засчитать работу Герасимова Геннадия Васильевича с 11.03.1980 г. по 18.04.1980 г, с 30.08.1982 г. по 10.11.1985 г, с 14.11.1985 г. по 25.10.1988 г, с 01.11.1988 г. по 31.12.1991 г, с 01.01.1992 г. по 31.05.1996 г, в качестве работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Обязать Государственное учреждение - Главное Управление Пенсионного фонда РФ N 10 по г. Москве и Московской области назначить Герасимову Геннадию Васильевичу досрочную страховую пенсию по старости с 07 сентября 2016 года.

Взыскать с Государственного учреждения - Главное Управление Пенсионного фонда РФ N 10 по г. Москве и Московской области в пользу Герасимова Геннадия Васильевича судебные расходы в размере 900 рублей",

УСТАНОВИЛА:

Герасимов Г.В. обратился в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР N 10 по г. Москве и Московской области, просил обязать ответчика включить в подсчет его специального стажа ряд периодов его работы в должностях электрогазосварщика и газоэлектросварщика в различных организациях, а также назначить ему досрочную страховую пенсию по старости, в обоснование своих требований ссылаясь на то, что в указанные периоды времени он фактически осуществлял работу по должностям и в условиях труда, предусмотренным положениями Списка N 2, что дает ему право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости по основанию п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях".

В судебном заседании Герасимов Г.В. исковые требования поддержал, представитель ГУ-ГУ ПФР N 10 по г. Москве и Московской области иск не признал.

Судом постановлено указанное выше решение, которое по доводам апелляционной жалобы просит отменить ГУ-ГУ ПФР N 10 по г. Москве и Московской области в части включения в подсчет специального стажа истца периода его работы с **.**.*** г. по **.**.**** г. и назначения истцу досрочно страховой пенсии по старости с **.**.**** г.

Выслушав представителя ГУ-ГУ ПФР N 10 по г. Москве и Московской области - Матвееву Д.И, Герасимова Г.В, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы ответчика в оспариваемой части, при этом, учитывая, что сторонами решение суда в остальной части не оспаривается, судебная коллегия в соответствии с положениями ст. 327.1 ГПК РФ проверяет законность и обоснованность решения суда только в оспариваемой части.

В соответствии с п. 2 ч. 1 и ч.ч. 2-4 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

В силу Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденных Постановлением правительства РФ 11.07.2002 г. N 516, при досрочном назначении гражданам трудовой пенсии по старости в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Списком N 2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров ССС N 10 от 26.01.1991 г, предусмотрено, что право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости имеют газосварщики; электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности; электросварщики на автоматических и полуавтоматических машинах, занятые сваркой в среде углекислого газа, на работах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, а также на полуавтоматических машинах; электросварщики ручной сварки (Раздел XXXIII ОБЩИЕ ПРОФЕССИИ, коды позиций: 23200000-11620, 3200000-19756,23200000-19905, 23200000-19906, соответственно).

Как было установлено судом и следует из материалов дела, **.**.**** г. Герасимов Г.В, **.**.**** г. рождения, обратился в пенсионные органы с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях", в чем ему было отказано в связи с отсутствием требуемого специального стажа.

При этом, в подсчет специального стажа истца, дающего право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, в числе прочих, не был включен период его работы с **.**.**** г. по **.**.**** г. - в должности *** ОАО "ДСК-1", в связи с отсутствием документального подтверждения постоянной занятости (не менее 80% рабочего времени) на сварочных работах, отсутствием в архивной справке сведений о характере льготной работы, не подтверждением занятости на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.

Удовлетворяя исковые требования в части обязания ответчика включить в подсчет специального стажа истца названный период его работы, суд первой инстанции обоснованно указал, что согласно справке ОАО "ДСК-1" с **.**.**** г. по **.**.**** г. истец работал в должности *** на Хорошевском заводе ЖБИ ОАО ДСК-1 полный рабочий день, согласно приказа N *** от **.**.**** г. был принят на работу на Хорошевский завод ЖБИ на постоянную работу ****ручной и дуговой сварки 4 разряда; согласно личной карточке работника и приказам о предоставлении отпусков истцу в период с **.**.**** г. по **.**.**** г. - ему предоставлялись дополнительные отпуска в связи с вредными условиями работы; в лицевых счетах на выплату заработной платы и приказах должность истца указана ****.

В совокупности приведенные доказательства правомерно были оценены судом первой инстанции как подтверждающие льготный характер работы истца в спорный период времени в условиях постоянной занятости, что дает ему право на досрочное пенсионное обеспечение в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях".

Судебная коллегия, принимая во внимание, что представленными в материалы дела документами подтверждено выполнение истцом работ в условиях труда, предусмотренных Списком N 2, в режиме постоянной занятости, полного рабочего дня, полной рабочей недели, учитывая, что работодатель несет ответственность за достоверность предоставленных в пенсионные органы сведений, - не находит оснований для отмены либо изменения решения суда в приведенной части.

Поскольку при включении в подсчет специального стажа истца периодов его работы по решению суда, с учетом спорного периода работы, у него образуется право на досрочное пенсионное обеспечение с момента достижения возраста 55 лет, которых истец, **.**.**** г. рождения, достиг, - суд также обоснованно пришел к выводу об обязании ответчика назначить истцу досрочно страховую пенсию по старости с **.**.**** г.

Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены решения суда в оспариваемой части, поскольку направлены на переоценку выводов суда и исследованных судом доказательств.

Судом все обстоятельства дела были проверены с достаточной полнотой, выводы суда соответствуют собранным по делу доказательствам и требованиям закона.

Нарушений судом норм материального и процессуального права допущено не было, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы в оспариваемой части не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327, 327.1, 328, 329, 330 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Басманного районной суда г. Москвы от 03 апреля 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ГУ-ГУ ПФР N 10 по г. Москве и Московской области - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: