Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 декабря 2017 г. по делу N 33-49793/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Ворониной И.В,

судей Мошечкова А.И,Щербаковой А.В,

при секретаре Сырчиной Е.В,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Мошечкова А.И.гражданское дело по апелляционной жалобеЗурканаева З.А. на решениеТушинского районного суда г. Москвы от 24 августа 2016 года, которым постановлено:

Исковые требования Малышевой Юлии Александровны к ЗурканаевуЗурканаюАмирахмедовичу о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ЗурканаеваЗурканаяАмирахмедовича в пользу Малышевой Юлии Александровны на содержание несовершеннолетней Малышевой Ульяны Павловны 2009 г.р, единовременно 650 000 рублей.

Взыскать с ЗурканаеваЗурканаяАмирахмедовича в пользу Малышевой Юлии Александровны на содержание Малышевой Ульяны Павловны 2009 г.р, ежемесячно возмещение вреда в связи со смертью кормильца в размере 3 750 руб. с 23 октября 2014 г. до достижения ею возраста 18 лет, а в случае обучения в учебном учреждении по очной форме, до окончания учебы, но не более чем до двадцати трех лет, с последующей индексацией в установленном законом порядке.

Взыскать с ЗурканаеваЗурканаяАмирахмедовича в пользу Малышевой Юлии Александровны на содержание несовершеннолетнего Малышева Максима Павловича 1998 г.р, единовременно 650 000 рублей.

Взыскать с ЗурканаеваЗурканаяАмирахмедовича в пользу Малышевой Юлии Александровны на содержание Малышева Максима Павловича 1998 г.р, ежемесячно возмещение вреда в связи со смертью кормильца в размере 3750 руб. с 23 октября 2014 г. до достижения им возраста 18 лет, а в случае обучения в учебном учреждении по очной форме, до окончания учебы, но не более чем до двадцати трех лет, с последующей индексацией в установленном законом порядке.

Взыскать с ЗурканаеваЗурканаяАмирахмедовича в пользу Малышевой Юлии Александровны на содержание несовершеннолетнего Малышева Александра Павловича 2000 г.р, единовременно 650 000 рублей.

Взыскать с ЗурканаеваЗурканаяАмирахмедовича в пользу Малышевой Юлии Александровны на содержание Малышева Александра Павловича 2000 г.р, ежемесячно возмещение вреда в связи со смертью кормильца в размере 3750 руб. с 23 октября 2014 г. до достижения им возраста 18 лет, а в случае обучения в учебном учреждении по очной форме, до окончания учебы, но не более чем до двадцати трех лет, с последующей индексацией в установленном законом порядке.

Взыскать с ЗурканаеваЗурканаяАмирахмедовича в пользу Малышевой Юлии Александровны в счет компенсации морального вреда 50 000 рублей,

УСТАНОВИЛА:

Тушинским районным судом г. Москвы 24 августа 2016 года постановлено решение о частичном удовлетворении исковых требований Малышевой Ю.А. к Зурканаеву З.А. о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.

Ответчик Зурканаев З.А. обжалует вышеуказанное решение суда по доводам апелляционной жалобы, как незаконное.

В заседании судебной коллегии Мосгорсуда представитель истца по доверенности Писарев А.В. заявил ходатайство о снятии с рассмотрения дела по апелляционной жалобе, указывая на то, что судом рассмотрены не все исковые требования, которые были заявлены Малышевой Ю.А. в уточненном исковом заявлении. В частности, не вынесено решение по требованию о компенсации морального вреда в пользу несовершеннолетних детей в размере 600000 руб. в пользу каждого. Кроме того, истцом заявлялись требования к двум ответчикам, в том числе и к ПАО "Росгосстрах", между тем, в уточненном исковом заявлении указанный ответчик закрашен корректирующей жидкостью, судом при принятии уточненного искового заявления не выполнены требования главы 14 ГПК РФ о подготовки дела к судебному разбирательству в отношении страховщика.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 ГПК РФ.

При указанных обстоятельствах дело подлежит возврату в суд первой инстанции для вынесения дополнительного решения в соответствии со ст. 201 ГПК РФ и выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Возвратить дело в суд первой инстанции для решения вопроса в соответствие со ст. 201 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: