Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 декабря 2017 г. по делу N 33-49796/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Ворониной И.В,

судей Щербаковой А.В, Мошечкова А.И,

при секретаре Кальченко А.Г,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Мошечкова А.И. гражданское дело по апелляционным жалобамКараджа С.В, Бажутовой Н.А. на решение Останкинского районного суда г. Москвы от 14 июля 2017года, которым постановлено:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Матюхина Даниила Геннадьевича, Караджа Сергея Викторовича, Бажутовой Натальи Александровны, Стефанова Алексея Леонидовича, Золотухина Дениса Валерьевича, ООО "Ланиа и К", ООО "Лист", ООО "Тигода" в пользу ПАО "Балтийский Инвестиционный Банк" задолженность по Кредитному договору от 25.11.2009 N КРД/059/016 в размере 26380393,90 руб,

Взыскать солидарно с Матюхина Даниила Геннадьевича, Караджа Сергея Викторовича, Бажутовой Натальи Александровны, Стефанова Алексея Леонидовича, Саулькина Вячеслава Викторовича, Золотухина Дениса Валерьевича, ООО "Ланиа и К", ООО "Лист", ООО "Тигода" в пользу ПАО "Балтийский Инвестиционный Банк" задолженность по Кредитному договору от 31.12.2009 N КРД/059/019 в размере 3879462,63 руб,

Взыскать солидарно с Матюхина Даниила Геннадьевича, Караджа Сергея Викторовича, Бажутовой Натальи Александровны, Стефанова Алексея Леонидовича, Саулькина Вячеслава Викторовича, Золотухина Дениса Валерьевича, ООО "Ланиа и К", ООО "Лист", ООО "Тигода" в пользу ПАО "Балтийский Инвестиционный Банк" задолженность по Кредитному договору от 11.02.2010 N КРД/510/002 в размере 3130704617 руб.

Взыскать солидарно с Матюхина Даниила Геннадьевича, Караджа Сергея Викторовича, Бажутовой Натальи Александровны, ООО "Ланиа и К", ООО "Лист", ООО "Тигода" в пользу ПАО "Балтийский Инвестиционный Банк" задолженность по Кредитному договору от 17.03.2010 N КРД/510/006 в размере 8757868,39 руб.

Взыскать солидарно с Матюхина Даниила Геннадьевича, Караджа Сергея Викторовича, Бажутовой Натальи Александровны, ООО "Ланиа и К", ООО "Лист", ООО "Тигода" в пользу ПАО "Балтийский Инвестиционный Банк" задолженность по Кредитному договору от 9.06.2010 N КРД/10/201 в размере 191417864,36 руб.

Взыскать солидарно с Матюхина Даниила Геннадьевича, Караджа Сергея Викторовича, Бажутовой Натальи Александровны, ООО "Ланиа и К", ООО "Лист", ООО "Тигода" в пользу ПАО "Балтийский Инвестиционный Банк" задолженность по Кредитному договору от 3.06.2011 N КРД/11/207 в размере 108927249,22 руб.

Взыскать солидарно с Караджа Сергея Викторовича, Бажутовой Натальи Александровны, ООО "Ланиа и К", ООО "Лист" в пользу ПАО "Балтийский Инвестиционный Банк" задолженность по Кредитному договору от 1.08.2014 N КРД/14/181 в размере 442051337,17 руб.

Караджа Сергею Викторовичу в удовлетворении встречных исковых требований к ПАО "Балтийский Инвестиционный Банк" о признании договоров поручительства недействительными - отказать.

Взыскать солидарно с Матюхина Даниила Геннадьевича, ООО "Лист", ООО "Тигода", Захарова Дениса Валерьевича, Стефанова Алексея Леонидовича, Золотухина Дмитрия Сергеевича, Караджа Сергея Викторовича, Бажутовой Натальи Александровны, ООО "ЛАНИА и К" в пользу ПАО "Балтийский Инвестиционный Банк" судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 руб,

УСТАНОВИЛА:

ПАО "Балтийский Инвестиционный Банк" обратилось в суд с иском к Матюхину Д.Г, Караджа С.В, Бажутовой Н.А, Стефанову А.Л, Саулькину В.В, Золотухину Д.В, ООО "Ланиа и К", ООО "Лист", ООО "Тигода" о солидарном взыскании задолженности по кредитным договорам от 25.11.2009 N КРД/059/016, от 31.12.2009 N КРД/059/019, от 11.02.2010 N КРД/510/002, от 17.03.2010 N КРД/510/006, от 9.06.2010 N КРД/10/201 от 3.06.2011 N КРД/11/207, от 1.08.2014 N КРД/14/181.Мотивировало ненадлежащим исполнением заемщиком ООО "Мариинскийспиртзавод" своих обязательств по кредитным договорам. Требование о возврате кредитов, которое было направлено ООО "Мариинскийспиртзавод" и поручителям не исполнено.

Караджа С.В. заявил встречный иск о признании договоров поручительства NN ПОР/059/018, ПОР/059/019, ПОР/510/004, ПОР/510/014, ПОР/510/015, ПОР/10/335, ПОР/11/347, ПОР/14/445 недействительными. На основании статей 1, 10 и 168 ГК РФ, учитывая достаточную обеспеченность кредитных обязательств залогом, полагал, что его понуждение к заключению оспариваемых договоров поручительства свидетельствует о злоупотреблении правом и наличии у банка цели провести контролируемое банкротство ООО "Мариинский спиртзавод".

Представители ПАО "Балтийский Инвестиционный Банк" Мацуков В.Е. и Павлов В.С. в судебном заседании исковые требования поддержали, встречный иск не признали.

Ответчики Матюхин Д.Г, Бажутова Н.А, Стефанова А.Л, Саулькин В.В, Золотухин Д.В. в судебное заседание не явились, явку своих представителей в суд не обеспечили, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Представители ответчиков ООО "Лист", ООО "Тигода" в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Представитель ответчиков Караджа С.В, ООО "Ланиа и К" и третьего лица ООО "Мариинский спиртзавод" Миронов А.А. в судебном заседании первоначальный иск не признал, встречный иск поддержал.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционных жалобахКараджа С.В, Бажутова Н.А. просят решение суда отменить, как незаконное по доводам своих апелляционных жалоб.

Ответчики в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель истцав судебное заседание судебной коллегии доводы жалобы не признал.

В силу положений ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Согласно ст. 819 ГК РФ, п о кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 809 ГК РФ предоставляет право кредитору на получение с заемщика процентов в порядке и размерах, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно пункту 1 статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

Из материалов дела следует, что 9.06.2010 между ПАО "Балтийский Инвестиционный Банк" и ООО "Мариинский спиртзавод" заключен кредитный договор N КРД/10/201 на сумму 196489750 руб. Срок возврата кредита 27.12.2017 года. За пользование кредитом должник уплачивает банку проценты в размере 10 % годовых. Заемщик уплачивает банку комиссию за размещение денежных средств в размере 10% годовых в порядке и сроки, аналогичные процентам за пользование кредитом. При нарушении срока (сроков) возврата любой из причитающихся банку сумм, должник уплачивает штрафную неустойку в размере 0,15 % от суммы непогашенной задолженности за каждый день просрочки. Наличие просрочки по любому обязательству перед банком является основанием требовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору.

Кредит обеспечивается поручительствами ООО "Торговый дом "Южный торговый синдикат" по договору от 9.06.2010 N ПОР/10/333, Караджа С.В. по договору от 9.06.2010 N ПОР/10/335, Бажутовой Н.А. по договору от 30.07.2010 NПОР/10/336, Матюхиным Д.Г. по договору от 29.06.2010 NПОР/10/337, ООО "Тигода" по договору от 29.06.2010 N ПОР/10/343, ООО "ЛАНИЯ и К" подоговору от 6.09.2013 N ПОР/13/635.

3.06.2011 года между банком и ООО "Мариинский спиртзавод" заключен кредитный договор N КРД/11/207 на сумму 72000000 руб. Срок возврата кредита 27.12.2017 года. За пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в размере 10 % годовых. Заемщик уплачивает банку комиссию за размещение денежных средств в размере 5 % годовых в порядке и сроки, аналогичные процентам за пользование кредитом. При нарушении срока (сроков) возврата любой из причитающихся банку сумм, заемщик уплачивает штрафную неустойку в размере 0,15 % от суммы непогашенной задолженности за каждый день просрочки.Наличие просрочки по любому обязательству перед банком является основанием требовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору.

Кредит обеспечивается поручительствами ООО "Торговый дом "Южный торговый синдикат" по договору от 3.06.2010 N ПОР/11/346, Караджа С.В. по договору от 3.06.2010 N ПОР/11/347, Бажутовой Н.А. по договору от 03.06.2010 N ПОР/11/348, Матюхиным Д.Г. по договору от 03.06.2010 NПОР/11/349, ООО "Тигода" по договору от 3.06.2010 N ПОР/11/350, ООО "ЛАНИЯ и К" подоговору от 6.09.2013 N ПОР/13/636.

11.02.2010 года между банком и ООО "Мариинский спиртзавод" заключен кредитный договор N КРД/510/002 на сумму 20000000 руб. Срок возврата кредита 27.12.2017 года. За пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в размере 17 % годовых. Заемщик уплачивает банку комиссию за размещение денежных средств в размере 3 % годовых в порядке и сроки, аналогичные процентам за пользование кредитом. При нарушении срока (сроков) возврата любой из причитающихся банку сумм, заемщик уплачивает штрафную неустойку в размере 0,15 % от суммы непогашенной задолженности за каждый день просрочки.Наличие просрочки по любому обязательству перед банком является основанием требовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору.

Кредит обеспечивается поручительствами ООО "Торговый дом "Южный торговый синдикат" по договору от 11.02.2010 N ПОР/510/003, Караджа С.В. по договору от 11.02.2010 NПОР/510/004, Бажутовой Н.А. по договору от 11.02.2010 NПОР/510/005, Саулькиным В.В. по договору от 12.02.2010 NПОР/510/006, Захаровым Д.В. по договоруот 12.02.2010 NПОР/510/007, Золотухиным Д.С. подоговору от 12.02.2010 NПОР/510/008, Стефановым А.Л. по договору от 12.02.2010 NПОР/510/009, Матюхиным Д.Г. по договору от 12.02.2010 NПОР/510/010, ООО "ЛАНИЯ и К" подоговору от 10.09.2013 N ПОР/513/018, ООО "Тигода" по договору от 29.06.2010 N ПОР/10/343.

17.03.2010 года между банком и ООО "Мариинский спиртзавод" заключен кредитный договор N КРД/510/006 на сумму 6000000 руб. Срок возврата кредита 27.12.2017. За пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты в размере 10 % годовых. Заемщик уплачивает банку комиссию за размещение денежных средств в размере 10 % годовых в порядке и сроки, аналогичные процентам за пользование кредитом. Заемщик уплачивает штрафную неустойку в размере 0,15 % от суммы непогашенной задолженности за каждый день просрочки.Наличием просрочки по любому обязательству перед банком является основанием требовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору.

Кредит обеспечивается поручительствами ООО "Торговый дом "Южный торговый синдикат" по договору от 17.03.2010 N ПОР/510/014, Караджа С.В. по договору от 17.03.2010 NПОР/510/015, Бажутовой Н.А. по договору от 17.03.2010 NПОР/510/016, Матюхиным Д.Г. по договору от 17.03.2010 NПОР/510/017, ООО "ЛАНИЯ и К" по договору от 10.09.2013 N ПОР/513/019, ООО "Тигода" подоговору от 29.06.2010 N ПОР/10/343).

25.11.2009 года между банком и ООО "Мариинский спиртзавод" заключен кредитный договор N КРД/059/016 на сумму 17000000 руб. Срок возврата кредита до 27.12.2017 года. За пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты в размере 17 % годовых.При нарушении срока (сроков) возврата любой из причитающихся Банку сумм, заемщик уплачивает штрафную неустойку в размере 0,15 % от суммы непогашенной задолженности за каждый день просрочки. Наличие просрочки по любому обязательству перед банком является основанием требовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору.

Кредит обеспечивается поручительствами ООО "Торговый дом "Южный торговый синдикат" по договору от 25.11.2009 N ПОР/059/017 Караджа С.В. по договору от 25.11.2009 NПОР/059/018, Бажутовой Н.А. по договору от 25.11.2009 NПОР/059/019, ООО "ЛАНИЯ и К" по договору от 10.09.2013 N ПОР/513/020, Захаровым Д.В. по договору от 25.11.2009 NПОР/059/021, Золотухиным Д.С. по договору от 25.11.2009 NПОР/059/022, Стефановым А.Л. по договору от 25.11.2009 NПОР/059/023, Матюхиным Д.Г. по договору от 25.11.2009 NПОР/059/027, ООО "Тигода" по договору от 29.06.2010 N ПОР/10/343.

31.12.2009 года между банком и ООО "Мариинский спиртзавод" заключен кредитный договор N КРД/059/019 на сумму 2500000 руб. Срок возврата кредита до 27.12.2017 года. За пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты в размере 17 % годовых. Заемщик уплачивает банку комиссии и расходы, связанные с проведением банковских операций по договору. При нарушении срока (сроков) возврата любой из причитающихся банку сумм, заемщик уплачивает штрафную неустойку в размере 0,15 % от суммы непогашенной задолженности за каждый день просрочки.Наличие просрочки по любому обязательству перед Банком является основанием требовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору.

Кредит обеспечивается поручительствами ООО "Торговый дом "Южный торговый синдикат" по договору от 31.12.2009 N ПОР/059/030, Караджа С.В. по договору от 31.12.2009 N ПОР/059/031, Бажутовой Н.А. по договору от 31.12.2009 NПОР/059/032, Саулькиным В.В. по договору от 15.01.2010 NПОР/059/033, Захаровым Д.В. по договору от 15.01.2010 NПОР/059/034, Золотухиным Д.С. подоговору от 15.01.2010 NПОР/059/035, Стефановым А.Л. по договору от 15.01.2010 NПОР/059/036, Матюхиным Д.Г. по договору от 15.01.2010 NПОР/059/037, ООО "ЛАНИЯ и К" подоговору от 10.09.2013 N ПОР/513/021, ООО "Тигода" по договору от 29.06.2010 N ПОР/10/343.

1.08.2014 между банком и ООО "Мариинский спиртзавод" заключен кредитный договор N КРД/14/181 на сумму 321000000 руб. Срок возврата кредита 31.07.2016 года. За пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в размере 14 % годовых. При нарушении срока (сроков) возврата любой из причитающихся банку сумм, заемщик уплачивает штрафную неустойку в размере 0,15 % от суммы непогашенной задолженности за каждый день просрочки.Наличие просрочки по любому обязательству перед Банком является основанием требовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору.

Кредит обеспечивается поручительствами Бажутовой Н.А. по договору от 1.08.2014 N ПОР/14/444, Караджа С.В. по договору от 1.08.2014 N ПОР/14/445, ООО "ЛАНИА и К" по договору от 1.08.2014 N ПОР/14/446.

В соответствии с договорами поручительства поручители обязуются отвечать перед банком за исполнение ООО "Мариинский спиртзавод", в том числе обязательств, которые могут возникнуть в будущем.Поручители отвечают перед банком в том же объеме, что и ООО "Мариинский спиртзавод" за уплату основного долга, процентов, неустоек, вызванных неисполнением обеспечиваемых обязательств.В соответствии с условиями договоров поручительства, в случае неисполнения ООО "Мариинский спиртзавод" своих обязательств по кредитному договору, поручитель обязуется погасить полностью сумму задолженности по первому простому письменному требованию банка.

Направленные банком 10.03.2017 года в адрес ООО "Мариинский спиртзавод" требования о досрочном возврате кредитов не исполнены.

10.03.2017 года и 27.03.2017 года банк направил поручителямтребования о досрочном возврате кредита, которые оставлены без исполнения.

Согласно сведениям ЕГРЮЛ ООО "Торговый дом "Южный торговый синдикат" (ИНН 6161049939) 17.04.2014 прекратило свою деятельность в качестве юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ООО "Лист" (ИНН 3525302085).

Поскольку заемщик и поручители не исполнили обязательства по кредитным договорам, районный суд взыскал с поручителей в солидарном порядке:

- задолженность по кредитному договору от 25.11.2009 N КРД/059/016 в размере 17000000 руб. просроченная задолженность по основному долгу,3943886,70 руб. просроченные проценты,574739,69 руб. просроченная комиссия (на балансе),1951583,13 руб. просроченная комиссия (внесистемная),617773,52 руб.неустойка за несвоевременное погашение процентов,1989000 руб. неустойка за несвоевременное погашение основного долга,303 410,86 руб. неустойка на комиссию.

- задолженность по кредитному договору от 31.12.2009 N КРД/059/019 в размере:2 500000 руб. просроченная задолженность по основному долгу,579983,31 руб. просроченные проценты,86503,87 руб. просроченная комиссия (на балансе),285008,26 руб. просроченная комиссия (внесистемная),90849,04 руб. неустойка за несвоевременное погашение процентов,292500 руб. неустойка за несвоевременное погашение основного долга,44618,15 руб. неустойка на комиссию.

- задолженность по кредитному договору от 11.02.2010 N КРД/510/002 в размере:20000000 руб. просроченная задолженность по основному долгу,4804250,32 руб. просроченные проценты,692602,74 руб. просроченная комиссия (на балансе),2357925,42 руб. просроченная комиссия (внесистемная),746025,27 руб. неустойка за несвоевременное погашение процентов,2340000 руб. неустойка за несвоевременное погашение основного долга,366242,42 руб. неустойка на комиссию.

- задолженность по кредитному договору от 17.03.2010 N КРД/510/006 в размере:5934256,17 руб. просроченная задолженность по основному долгу,1376707,91 руб. просроченные проценты,136244 руб. просроченная комиссия (на балансе),330692,52 руб. просроченная комиссия (внесистемная),215648,61 руб. неустойка за несвоевременное погашение процентов,694307,97 руб. неустойка за несвоевременное погашение основного долга,70011,21 руб. неустойка на комиссию.

- задолженность по кредитному договору от 09.06.2010 N КРД/10/201 в размере:124869778,19 руб. просроченная задолженность по основному долгу,29025062,48 руб. просроченные проценты,557637,64 руб. проценты на просроченный кредит,453636,51 руб. проценты за просроченный кредит, учтенные за балансом,14919933,48 руб. просроченная комиссия,4775804,27 руб. неустойка за несвоевременное погашение процентов,14609764,05 руб. неустойка за несвоевременное погашение основного долга,2206247,74 руб. неустойка на комиссию.

- задолженность по кредитному договору от 03.06.2011 N КРД/11/207 в размере:72000000 руб. просроченная задолженность по основному долгу,16735871,02 руб. просроченные проценты,321534,25 руб. проценты на просроченный кредит,261567,12 руб. проценты за просроченный кредит, учтенные за балансом,7367671,18 руб. просроченная комиссия,2733262,09 руб. неустойка за несвоевременное погашение процентов,8424000 руб. неустойка за несвоевременное погашение основного долга,1083343,56 руб. неустойка на комиссию.

- задолженность по кредитному договору от 01.08.2014 N КРД/14/181 в размере: 293506974,32 руб. просроченная задолженность по основному долгу,1310729,77 руб. проценты на просроченный кредит,7773969,09 руб. проценты за просроченный кредит, учтенные за балансом,337358,16 руб. неустойка за несвоевременное погашение процентов,139122305,83 руб. неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

Встречный иск Караджа С.В. банка судом правомерно отклонен.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 7 Постановления от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", если совершение сделки нарушает запрет, установленный статьей 10 ГК РФ, в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признана недействительной на основании статей 10 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Суд первой инстанции пришел к верному выводу об отсутствии предусмотренных указанными нормами оснований для признания условий договора поручительства с Караджа С.В. недействительными, так как договора им заключены добровольно и злоупотребление правом со стороны банка не допущено.

Доводы апелляционных жалоб Караджа С.В. и Бажутовой Н.А. о том, что кредиты были в полной мере обеспечены залогами и необходимости в поручительстве физических лиц не имелось не влекут вмешательство в судебное постановление, так как предельный объем обеспечения кредита законом не установлен, а договора поручительства заключены с соблюдением принципа свободы договора.

Другие доводы апелляторов о том, что суд неправомерно взыскал комиссии, и проценты на них, так как условия кредитных договоров этой части являются ничтожными судебная коллегия отклоняет, поскольку ни заемщик, ни поручители в суде первой инстанции условия кредитного договора в указанной части не оспаривали, как и размер задолженности и правильность начисленных сумм.

Судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, в связи с чем, решение суда первой инстанции является законным и отмене не подлежит.

Д оводы апелляционных жалоб не опровергают выводов суда, были предметом исследования и оценки суда первой инстанции, необоснованность их отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов.

При рассмотрении спора судом первой инстанции нарушений норм материального и процессуального права, которые согласно ст. 330 ГПК РФ могут повлечь отмену или изменение судебного акта, не допущено и таковые не приведены в апелляционной жалобе.

Оценка доказательств, произведенная судом первой инстанции, соответствует требованиям, предъявляемым Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, является правильной, в связи с чем, у судебной коллегии оснований не согласиться с такой оценкой не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 193, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Останкинского районного суда г. Москвы от 14 июля 2017 годаоставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: