Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 декабря 2017 г. по делу N 33-49802/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ворониной И.В.,

судей Мошечкова А.И, Щербаковой А.В,

при секретаре Сырчиной Е.В,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Щербаковой А.В,

дело по частной жалобе и дополнениям к ней Захаровой Л.В. на определение Останкинского районного суда г. Москвы от 20 июля 2017 года, которым постановлено: восстановить ООО "Свой Дом" процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение Останкинского районного суда г. Москвы от 28.04.2017г. об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение Останкинского районного суда г. Москвы от 24.08.2016г. по гражданскому N 2-249/2016 по иску Захаровой Л.В. к ООО "Свой Дом" о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛА:

24 августа 2016 года Останкинским районным судом г. Москвы по гражданскому делу N 2-249/16 по иску Захаровой Ларисы Викторовны к ООО "Свой Дом" о защите прав потребителя, было постановлено решение.

Не согласившись с указанным решением суда, ответчиком ООО "Свой Дом" 20.03.2017г. была подана апелляционная жалоба, а также заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

28 апреля 2017г. определением Останкинского районного суда г. Москвы ООО "Свой Дом" в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение Останкинского районного суда г. Москвы от 24 августа 2016 г. по гражданскому делу N 2-249/16 по иску Захаровой Ларисы Викторовны к ООО "Свой Дом" о защите прав потребителя - отказано.

Представитель ООО "Свой Дом" обратился в суд с частной жалобой и ходатайством о восстановлении срока на ее подачу на определение Останкинского районного суда г. Москвы от 28 апреля 2017 года, указывая на то, что данное определение заявителем было получено по истечении срока на обжалование.

Захарова Л.В. возражала против удовлетворения заявления.

20 июля 2017 года Останкинским районным судом г. Москвы постановлено оспариваемое определение.

Не согласившись с указанным определением, Захарова Л.В. обжалует его, просит отменить как незаконное и необоснованное.

Частная жалоба рассмотрена в порядке ч.3 ст.333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Проверив в порядке ст. 327.1 ГПК РФ по доводам частной жалобы материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене обжалуемого определения.

Согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Суд первой инстанции, восстанавливая представителю ООО "Свой Дом" срок для подачи частной жалобы на определение от 28 апреля 2017 года, исходил из того, что сведений о получении ответчиком копии определения суда от 28 апреля 2017 года в материалах дела не имеется. При таких обстоятельствах, причины пропуска срока являются уважительными и подлежащими восстановлению.

Оснований не согласиться с указанным выводом суда первой инстанции судебная коллегия не усматривает.

Довод частной жалобы Захаровой Л.В. о том, что о дате слушания дела по вопросу восстановления срока ответчик был извещен, знал о решении суда, нет уважительных причин для восстановления срока, судебная коллегия отклоняет, поскольку из материалов дела усматривается, что судом в адрес ответчика не направлялась копия определения суда.

Доводов, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого определения суда, частная жалоба не содержит, направлена на иное толкование норм права.

Руководствуясь ст. ст. 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Останкинского районного суда г. Москвы от 20 июля 2017 г. оставить без изменения, частную жалобу с дополнениями - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: