Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 декабря 2017 г. по делу N 33-49839/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Шубиной И.И,

судей Демидовой Э.Э, Мищенко О.А,

при секретаре Кубикове Д.М,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Шубиной И.И. гражданское дело по частной жалобе представителя истца АО "А101 Девелопмент" по доверенности Горбуновой С.Р. на определение Щербинского районного суда г. Москвы от 16 октября 2017 года, которым постановлено:

Гражданское дело N 2-3720/2017 по иску АО "А101 ДЕВЕЛОПМЕНТ" к Аксенову А.В, ИП Грибову А.Е. о признании договора уступки права требования недействительным, передать по подсудности в Зюзинский районный суд города Москвы,

УСТАНОВИЛА:

АО "А101 Девелопмент" обратился в суд с иском к Аксенову А.В, ИП Грибову А.Е. о признании договора уступки права требования недействительным.

Определением Щербинского районного суда г. Москвы от 16 октября 2017 года гражданское дело N 2-3720/2017 по иску АО "А101 Девелопмент" к Аксенову А.В, ИП Грибову А.Е. о признании договора уступки права требования недействительным было передано по подсудности в Зюзинский районный суд г. Москвы.

Дело поступило в суд апелляционной инстанции по частной жалобе представителя АО "А101 Девелопмент" по доверенности Горбуновой С.Р. на указанное определение суда.

До рассмотрения дела судом апелляционной инстанции от представителя истца АО "А101 Девелопмент" по доверенности Дистель Е.Ю. поступило заявление об отказе от частной жалобы и прекращении апелляционного производства.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии с п. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных (частных) жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от апелляционных (частной) жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим жалобе, представлению.

Прекращение производства по частной жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Судебная коллегия принимает отказ представителя истца АО "А101 Девелопмент" по доверенности Дистель Е.Ю. от частной жалобы.

Поскольку названное определение не обжалуется другими лицами, то в соответствии с требованиями ст. 326 ГПК РФ апелляционное производство по частной жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ истца АО "А101 Девелопмент" по доверенности Дистель Е.Ю. от частной жалобы на определение Щербинского районного суда г. Москвы от 16 октября 2017 года о передаче гражданского дела N N 2-3720/2017 по иску АО "А101 Девелопмент" к Аксенову А.В, ИП Грибову А.Е. о признании договора уступки права требования недействительным по подсудности в Зюзинский районный суд г. Москвы.

Апелляционное производство по делу прекратить.

*

Председательствующий:

Судьи: