Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 декабря 2017 г. по делу N 33-49923/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего Бельченко И.В.,

и судей Лобовой Л.В, Пильгановой В.М.

при секретаре Клименко И.И.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лобовой Л.В. гражданское дело по частной жалобе Шпиря Александра Михайловича на определение Люблинского районного суда г. Москвы от 14 июля 2017 года, которым постановлено:

Восстановить ООО "МВК" срок на подачу апелляционной жалобы на решение Люблинского районного суда г. Москвы от 28 марта 2017 года.

установила:

28 марта 2017 года Люблинским районным судом г.Москвы постановлено решение по гражданскому делу по иску Шпиря А.М. к ООО "МВК" о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, судебных расходов. Данным решением требования Шпиря А.М. удовлетворены частично.

Представителем ответчика ООО "МВК" подана апелляционная жалоба на решение Люблинского районного суда г.Москвы от 28 марта 2017 года, а также заявление о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит в частной жалобе Шпирь А.М, полагая его неправильным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав представителя истца по доверенности Королеву Е.Е, представителя ответчика ООО "МВК" Володина Г.Ю, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного определения.

В силу ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

При рассмотрении настоящего заявления о восстановлении процессуального срока, суд учел конкретные обстоятельства данного дела, принял во внимание дату получения ответчиком копии решения.

С учетом указанных обстоятельств, суд пришел к выводу о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 28 марта 2017 года.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на положениях действующего законодательства, всех обстоятельствах данного дела.

Доводы частной жалобы не могут являться основанием для отмены обжалуемого определения, так как не опровергают правильность выводов суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает, что определение Люблинского районного суда г.Москвы от 14 июля 2017 года не противоречит имеющимся по делу доказательствам и требованиям закона, в связи с чем, оснований для отмены определения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333-334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Люблинского районного суда г.Москвы от 14 июля 2017 года оставить без изменения, частную жалобу Шпиря Александра Михайловича - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: