Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 декабря 2017 г. по делу N 33-50048/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Мызниковой Н.В.,

судей Лобовой Л.В, Пильгановой В.М,

при секретаре Клименко И.И,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мызниковой Н.В. дело по частной жалобе Осиповой Н.П. на определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 13 ноября 2017 года, которым постановлено:

Апелляционную жалобу истца Осиповой Н.П. на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 03 октября 2017 года по гражданскому делу N 2-2506/17- возвратить,

УСТАНОВИЛА:

Решением Кунцевского районного суда г. Москвы от 03.10.2017 г. отказано в удовлетворении исковых требований Осиповой Н.П. к УФССП России по Москве о признании заключения по результатам служебной проверки и приказов о применении дисциплинарных взысканий, об увольнении недействительными и подлежащими отмене, изменении основания и формулировки увольнения, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

Осиповой Н.П. 09.11.2017 г. подана апелляционная жалоба на вышеуказанное решение суда.

Определением Кунцевского районного суда г. Москвы от 13.11.2017 г. апелляционная жалоба Осиповой Н.П. возвращена заявителю.

Об отмене данного определения, как незаконного, в своей частной жалобе просит Осипова Н.П.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения в соответствии со статьей 333 ГПК РФ.

Изучив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как разъяснено в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд первой инстанции на основании ст. 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Возвращая апелляционную жалобу Осиповой Н.П, суд исходил из того, что решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 03.10.2017 г. вступило в законную силу 08.11.2017 г, а к апелляционной жалобе не приложено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В частной жалобе Осипова Н.П. ставит вопрос об отмене определения суда ввиду нарушения норм гражданского процессуального права, указывая на то, что копия решения суда в окончательной форме была получена только 09.11.2017 г, в этот же день подана краткая апелляционная жалоба.

Судебная коллегия полагает данный довод заслуживающим внимания, поскольку указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела документами. Сведений о направлении истцу копии решения Кунцевского районного суда г. Москвы от 03.10.2017 г. и о наличии у истца возможности получить полный текст мотивированного решения суда материалы дела не содержат, в связи с чем довод частной жалобы о том, что истец был лишен возможности реализовать право на апелляционное обжалование, являются обоснованными.

При указанных обстоятельствах, вынесенное определение нельзя признать законным, обоснованным и оно подлежит отмене.

Из представленных материалов также дела следует, что после получения мотивированного решения суда, 28.11.2017 г, одновременно с частной жалобой на обжалуемое определение, Осиповой Н.П. была подана полная апелляционная жалоба, а также ходатайство о восстановлении процессуального срока на ее подачу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 13 ноября 2017 года отменить.

Дело возвратить в Кунцевский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст. ст. 112, 323, 325 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи: