Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 декабря 2017 г. по делу N 33-50111/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С.,

судей Раскатовой Н.Н, Дорохиной Е.М,

при секретаре Хромовой А.И,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Дорохиной Е.М. гражданское дело по частной жалобе ответчика наименование организации на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 19 июля 2017 года об отказе в удовлетворении заявления наименование организации о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 29 марта 2017 года по делу по иску фио к наименование организации о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛА:

Решением Пресненского районного суда г. Москвы от 29 марта 2017 года разрешен спор по делу по иску фио к наименование организации о взыскании денежных средств в связи с нарушением прав потребителя; заявленные требования удовлетворены частично.

Не согласившись с решением, ответчик 05.05.2017 г. посредством почтовой связи направил апелляционную жалобу и указал, что мотивированная жалоба будет подана после получения решения в окончательной форме.

Определением судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 22.05.2017 г. апелляционная жалоба ответчика от 05.05.2017 г. была возвращена, как поданная с пропуском установленного законом срока и не содержащая просьбы о его восстановлении.

Почтовым отправлением от 26.05.2017 г. ответчик вновь направил в суд апелляционную жалобу и одновременно заявил о восстановлении срока на ее подачу.

Определением судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 19.07.2017 г. наименование организации было отказано в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока; об отмене данного определения просит ответчик по доводам частной жалобы.

В соответствии с п. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судебной коллегий без извещения участвующих в деле лиц о времени и месте ее рассмотрения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, и обсудив доводы частной жалобы, находит, что обжалуемое определение суда подлежит отмене, по следующим основаниям.

Положениями ч. 2 ст. 321 ГПК РФ установлено, что апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В силу ч. 2 ст. 199 ГПК РФ, составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела; согласно ч. 2 ст. 193 вышеназванного Кодекса, при объявлении только резолютивной части решения суда председательствующий обязан разъяснить, когда лица, участвующие в деле, их представители могут ознакомиться с мотивированным решением суда.

Материалами дела подтверждается, что в судебном заседании 29.03.2017 г. была объявлена резолютивная часть решения; сведений о том, что председательствующий разъяснил участвующим в деле лицам и их представителям, когда именно они могут ознакомиться с мотивированным решением суда, протокол судебного заседания не содержит, как не содержат материалы дела и сведений о том, когда было изготовлено решение в окончательной форме. При таких обстоятельствах и учитывая, что в материалах дела не имеется подтверждений того, что копию решения представитель ответчика получил ранее 10.05.2017 г, при этом, согласно отметки в справочном листе, дело было сдано в канцелярию суда именно 10.05.2017 г, - судебная коллегия полагает необходимым определение суда об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока отменить и разрешить вопрос по существу: восстановить ответчику процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы; учитывая, что в материалах дела имеется лишь копия апелляционной жалобы и отсутствуют поименованный в ней приложения, дело подлежит возврату в суд первой инстанции для выполнения требований ст.325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Пресненского районного суда г. Москвы от 19 июля 2017 года отменить.

Восстановить наименование организации процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 29 марта 2017 года.

Дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: