Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 декабря 2017 г. по делу N 33-50113/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего: Пильгуна А.С.,

судей: Канивец Т.В, Дорохиной Е.М,

при секретаре: Распитине А.С, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Канивец Т.В. дело по частной жалобе Погосян С.А. на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 15 августа 2017 года, руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Пресненского районного суда г. Москвы от 15 августа 2017 года отменить.

Материалы возвратить в районный суд для решения вопроса со стадии принятия искового заявления.

Председательствующий:

Судьи:

Судья: Пархоменко Ж.В. Дело N 33-50113/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 06 декабря 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего: Пильгуна А.С,

судей: Канивец Т.В, Дорохиной Е.М,

при секретаре: Распитине А.С, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Канивец Т.В. дело по частной жалобе Погосян С.А. на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 15 августа 2017 года, которым постановлено:

"Возвратить исковое заявление Погосян С.А. к ДГИ г. Москвы о защите жилищных прав, разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если будет устранено допущенное нарушение".

УСТАНОВИЛА:

Погосян С.А. обратилась в суд с иском к ДГИ г. Москвы о признании распоряжения ДГИ г. Москвы от 25.07.2017 об отказе в признании Погосян С.А, фио, фио, фио малоимущими недействительным и обязании повторно рассмотреть заявление о признании их малоимущими.

Судом постановлено изложенное выше определение.

Частная жалоба рассматривается по правилам статьи 333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.

В частной жалобе Погосян С.А. просит определение суда отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу статьи 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Согласно положению статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Возвращая исковое заявление Погосян С.А, суд сослался на то, что поступившее в суд исковое заявление, подписано и подано Погосян С.А. в своих интересах и в интересах совершеннолетних членов ее семьи фиоС, фио, фио Однако документов, подтверждающих, что Погосян С.А. наделена полномочиями по представлению интересов фиоС, фио, фио в суде по вопросу нарушения их жилищных прав суду не представлено.

Однако судом не было учтено, что Погосян С.А. самостоятельно и одна обратилась в суд с иском за защитой своих интересов. В качестве истца указана только Погосян С.А, иные лица, в чьих интересах она обращалась бы в суд, в исковом заявлении не указаны.

В соответствии со статьей 147 ГПК РФ, после принятия заявления судья выносит определение о подготовке дела к судебному разбирательству и указывает действия, которые следует совершить сторонам, другим лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела.

Подготовка к судебному разбирательству является обязательной по каждому гражданскому делу и проводится судьей с участием сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей.

На основании статьи 150 ГПК РФ, при подготовке дела к судебному разбирательству судья разрешает вопрос о вступлении в дело соистцов, соответчиков и третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора, а также разрешает вопросы о замене ненадлежащего ответчика, соединении и разъединении исковых требований и совершает иные необходимые процессуальные действия.

При таких обстоятельствах, суд при подготовке дела к судебному разбирательству вправе разрешить вопрос о привлечении к участию в деле совершеннолетних членов семьи Погосян С.А.

Поскольку суд нарушил нормы процессуального права, определение суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, материалы дела возвращению в суд для решения вопроса со стадии принятия иска.

Руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Пресненского районного суда г. Москвы от 15 августа 2017 года отменить.

Материалы возвратить в районный суд для решения вопроса со стадии принятия искового заявления.

Председательствующий:

Судьи:

3