Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 декабря 2017 г. по делу N 33-50251/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ворониной И.В.,

Судей Щербаковой А.В, Мошечкова А.И,

при секретаре Сырчиной Е.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Ворониной И.В.

гражданское дело по частной жалобе ДГИ г. Москвы на определение Чертановского районного суда г. Москвы от 4 июля 2017 года, которым постановлено:

ходатайство истцов (ответчиков по встречному иску) Кочанова А.А, Кочановой Ю.В, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ***, об отсрочке исполнения решения суда - удовлетворить частично.

Отсрочить исполнение апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 ноября 2016 года на срок до 16 ноября 2019 года,

УСТАНОВИЛА:

Решением Чертановского районного суда г. Москвы от 5 июля 2016 года в удовлетворении требований Кочанова А.А, Кочановой Ю.В, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ***, к Департаменту городского имущества г. Москвы о признании права собственности на жилое помещение по адресу: ***, в порядке приватизации было отка зано, также было отказано в удовлетворении требований Департамента городского имущества г. Москвы к Кочанову А.А, Кочановой Ю.В, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ***, о выселении из жило го помещения по адресу: ***

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского уродского суда от 16 ноября 2016 года решение суда от 05 июля 2016 года в части отказа в удовлетворении иска Департамента городского имущества г. Москвы было отменено, Кочановы были выселены из жилого помещения по адресу: ***.

Кочанов А.А, Кочанова Ю.В, действуя в своих и нтересах и в интересах несовершеннолетних ***, обратились в суд с ходатайством об отсрочке исполнения решения суда по тем основаниям, что другого жилья ни не имеют, их материальное положение не позволяет обеспечить себя другим жилым помещением, они являются многодетной семьей, Кочанов А.А. был вынужден уволиться со службы по причине частичной потери здоровья, ему установлена инвалидность бессрочно по причине военной травмы, в связи с чем, просили о предоставлении отсрочки исполнения решения суда до достижения младшим ребенком совершеннолетия, т.е. до 02 сентября 2029 года (т. 2 л.д. 8-13).

Заявитель Кочанов А.А. в суд не явился, обеспечил явку своего представителя.

Заявитель Кочанова Ю.В, представитель обоих Кочановых по доверенности и ордеру - адвокат Брикин И.В. в судебном заседании ходатайство поддержали, настаивали на его удовлетворении.

ДГИ г. Москвы явку своего представителя в суд не обеспечил, извещен, о причинах неявки своего представителя суду не сообщил, ранее представил в материалы дела письменные возражения (т. 2 л.д. 82-84).

Другие заинтересованные лица в суд не явились, неоднократно извещались надлежащим образом.

Судом постановлено указанное определение, на которое представителем ДГИ г. Москвы подана частная жалоба.

В соответствии с п. 3 ст. 333 ГПК РФ дело рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

В соответствии с ч. 1 ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в первой инстанции", при рассмотрении заявлений об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование заявления об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

Судом первой инстанции установлено, что решением Чертановского районного суда г. Москвы от 5 июля 2016 года в удовлетворении требований Кочанова А.А, Кочановой Ю.В, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ***, к Департаменту городского имущества г. Москвы о признании права собственности на жилое помещение по адресу: ***, в порядке приватизации было отка зано, также было отказано в удовлетворении требований Департамента городского имущества г. Москвы к Кочанову А.А, Кочановой Ю.В, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ***, о выселении из жило го помещения по адресу: ***.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 ноября 2016 года Кочановы были выселены из жилого помещения по адресу: *** (т. 1 л.д. 360-366).

Учитывая, что Кочанов А.А, Кочанова Ю.В, их несовершеннолетние дети *** не имеют права пользования на другое жилое помещение, их материальное положение не позволяет приобрести другое жилое помещеие, суд пришел к выводу о предоставлении Кочановым отсрочки исполнения апелляционного определения от 16 ноября 2016 г. в части их выселения из квартиры по адресу: ***, сроком на три года, т.е. до 16 ноября 2019 г.

При этом суд принял во внимание имеющиеся у суда сведения о спорном объекте - квартире, из которой по решению суда выселена семья Кочановых, данные о взыскателе ДГИ г.Москвы, права которого не будут ущемлены при предоставлении отсрочки на срок, определенный судом, а создаст условия для реального исполнения судебного акта.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они являются правильными и обоснованными.

Основания для отсрочки и рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий, отсрочка и рассрочка исполнения решения суда должны отвечать требованиям справедливости, быть адекватными и не приводить к существенному нарушению прав участников исполнительного производства.

Заявителями представлены документы, подтверждающие их материальное положение, не позволяющее приобрести другое жилое помещение, в связи с чем, суд пришел к верному выводу о наличии достаточных допустимых доказательств, подтверждающих невозможность исполнения решения суда.

Доводы частной жалобы не содержат оснований для отмены определения суда, постановленного с соблюдением требования ГПК РФ, направлены на иное толкование закона.

В связи с чем, оснований для отмены принятого определения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Чертановского районного суда г. Москвы от 4 июля 2017 года - оставить без изменения, частную жалобу ДГИ г. Москвы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: