Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 декабря 2017 г. по делу N 33-50281/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Ульяновой О.В.,

судей Митрофановой Г.Н, Зельхарняевой А.И,

при секретаре Краснянчук О.Ю,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Митрофановой Г.Н,

дело по частной жалобе Поляковой Е.В. на определение Останкинского районного суда

г. Москвы от 23 июня 2017 года, которым возвращена апелляционная жалоба

Поляковой Е.В. на решение Останкинского районного суда г. Москвы от 28 февраля 2017 года,

УСТАНОВИЛА:

28 февраля 2017 года Останкинским районным судом города Москвы вынесено решение по гражданскому делу по иску ООО "СК "Согласие" к Поляковой Е.В. о возмещении причиненного ущерба.

16 марта 2017 года от ответчика Поляковой Е.В. поступила краткая апелляционная жалоба на указанное решение.

21 марта 2017 года решение суда изготовлено в окончательной форме.

23 марта 2017 года определением Останкинского районного суда г. Москвы апелляционная жалоба Поляковой Е.В. оставлена без движения до 27 апреля 2017 года.

27 апреля 2017 года определением Останкинского районного суда г. Москвы Поляковой Е.В. продлен до 26 мая 2017 года предоставленный определением от 23.03.2017 года срок для устранения недостатков.

23 июня 2017 года судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого в частной жалобе просит ответчик Манаева Л.А.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что определение суда подлежит отмене.

В соответствии со ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения;

Возвращая апелляционную жалобу, судья исходил из того, что ответчик

Полякова Е.В. не исправила недостатки в установленные определениями сроки - сначала до 27 апреля 2017 года, а затем до 26 мая 2017 года.

Судебная коллегия с данными выводами суда согласиться не может, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства не только подтверждающие своевременное получение стороной ответчика копий определения судьи об оставлении апелляционной жалобы Поляковой Е.В. без движения от 23 марта 2017 года, определения о продлении срока устранения недостатков от 27 апреля 2017 года, но и направление указанных копий процессуальных документов ответчику Поляковой Е.В.

При таких обстоятельствах определение суда о возвращении апелляционной жалобы не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Останкинского районного суда г. Москвы от 23 июня 2017 года отменить, дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст. 322-325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: