Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 декабря 2017 г. по делу N 33-50289/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего Ворониной И.В.,

судей Мошечкова А.И, Щербаковой А.В,

при секретаре Сырчиной Е.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по докладу судьи Мошечкова А.И. дело по апелляционной жалобе ДГИ города Москвы на решение Тушинского районного суда г. Москвы от 20 июля 2017 года, которым постановлено:

Восстановить Дандиш Елене Николаевне срок для принятия наследства после смерти Ревзиной Раисы Ивановны, умершей 18 мая 2016 года,

УСТАНОВИЛА:

Дандиш Е.Н. обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества г. Москвы о восстановлении срока для принятия наследства, в котором просила восстановить срок для принятия наследства после смерти бабушки ***, умершей *** года. Заявитель является наследником по завещанию N *** от 3.09.2008 года. На момент смерти *** осталось наследство в виде квартиры по адресу: *** и денежный вклад в филиале Московского банка ОАО "Сбербанк России". Установленный для принятия наследства шестимесячный срок истица пропустила по уважительной причине, поскольку думала, что к нотариусу надо обращаться после шести месяцев после смерти наследодателя.

Представитель истца Федосеева А.А. в судебном заседании иск поддержала.

Ответчики Департамент городского имущества г. Москвы и ОАО "Сербанк России", третье лицо нотариус г. Москвы Цветкова А.С. извещены надлежащим образом.

Судом постановлено приведенное выше решение.

ДГИ города Москвы просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца Дандиш Е.Н. по доверенности Федосеевой А.А, возражавшей против доводов жалобы, представившей возражения на жалобу, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено, что *** года умерла ***.

Ревзина Р.И. при жизни оставила завещание N *** от 3.09.2008 года на все имущество, какое окажется ей принадлежащим, в том числе квартиру распложенную по адресу: ***, на внучку Дандиш Е.Н.

Также судом установлено, что при жизни ***. был открыт денежный вклад в филиале Московского банка ОРАО "Сбербанк России" структурное подразделение N 9038/01008.

Заявляя о восстановлении срока для принятия наследства после смерти Ревзиной Р.И. в качестве уважительной причины Дандиш Е.Н. указала на то, что установленный для принятия наследства шестимесячный срок заявитель пропустила в связи с тем, что считала, что обращаться к нотариусу необходимо после истечении шести месяцев после смерти наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Удовлетворяя исковые требования Дандиш Е.Н, суд первой инстанции исходил из того, что в установленный законом срок она не имела возможности принять наследство, по уважительным причинам.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции согласиться не может.

В соответствии с п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9" О судебной практике по делам о наследовании, позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

В данном деле истица не представила доказательств, свидетельствующих об объективных, независящих от нее обстоятельствах, препятствующих ей своевременно обратиться с заявлением о принятии наследства или уполномочить соответствующее лицо для представления ее интересов у нотариуса.

Указанные в обоснование иска причины пропуска срока согласно приведенным выше разъяснениям не могут считаться уважительными.

Поскольку совокупности обстоятельств, предусмотренных законом ( ст. 1155 ГК РФ), позволяющих восстановить срок для принятия наследства не имелось, судебная коллегия приходит к выводу об отмене судебного решения и отказе в иске.

Руководствуясь ст. ст. 193, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тушинского районного суда г. Москвы от 20 июля 2017 года отменить.

Принять по делу новое решение.

Отказать Дадндиш Елене Николаевне в восстановлении срока принятия наследства после смерти ***, умершей *** года.

Председательствующий:

Судьи: