Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 декабря 2017 г. по делу N 33-50300/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

Председательствующего Лукьянова И.Е,

Судей Лемагиной И.Б, Свиренко О.В,

при секретаре Рогачевой Ю.А,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лукьянова И.Е.

дело по апелляционной жалобе Житкова Г.Н.

на решение Тушинского районного суда г. Москвы от дата

по делу по иску Администрации города Иркутска к Житкову Г.Н. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛА:

дата между Администрацией адрес (продавец) и Житковым Г.Н. (покупатель) был заключен договор купли-продажи нежилого помещения (объекта приватизации) площадью 1.455,5 кв.м, расположенного по адресу: адрес (л.д. 9 - 12).

В договоре указано, что имущество продается за цену в размере 36.367.000 руб. без учета НДС и что покупатель обязуется принять имущество и оплатит цену в размере 36.367.000 руб. без НДС (п.п. 1.1, 1.4, 1.6. договора).

Во исполнение обязательств по договору купли-продажи Житков Г.Н. оплатил 36.367.000 руб.

Согласно акту приема-передачи от дата продавец передал в собственность покупателю вышеназванное нежилое помещение (л.д. 13).

дата Администрация адрес обратилась в суд с иском к Житкову Г.Н. о взыскании недоплаченной по договору купли-продажи нежилого помещения суммы НДС в размере 6.546.060 руб.

Свои требования истец обосновал тем, что сумма НДС входит в продажную стоимость продаваемого имущества и что сумма НДС уплачивается сверх цены продаваемого имущества, если он не был включен в расчет этой цены. Поскольку цена проданного ответчику имущества была определена без учета НДС, то ответчик должен доплатить истцу сумму НДС в размере 18 % от продажной цены нежилого помещения, что составляет 6.546.060 руб. (36.367.000 руб. Х 18%).

Ответчик иск не признал.

Решением Тушинского районного суда г. Москвы от дата постановлено:

-Взыскать с Житкова Г.Н. в пользу администрации адрес налог на добавленную стоимость в размере сумма

-Взыскать с Житкова Г.Н. в бюджет г. Москвы расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Об отмене этого решения в своей апелляционной жалобе просит Житков Г.Н, указывая на то, что он не является плательщиком НДС и не должен оплачивать НДС; на то, что истец должен рассчитать и оплатить НДС из полученной от ответчика в качестве оплаты по договору суммы.

В заседании судебной коллегии Житков Г.Н. и его представитель фио доводы апелляционной жалобы поддержали.

В заседание судебной коллегии представитель Администрации адрес не явился, о слушании дела истец извещался надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в деле копией извещения, описью почтовых отправлений, сведениями почтового идентификатора.

Учитывая изложенное, судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В соответствии с п. 1 ст. 424 ГК РФ, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В соответствии с п. 1 ст. 168 НК РФ, при реализации товаров (работ, услуг), передаче имущественных прав налогоплательщик (налоговый агент, указанный в пунктах 4 и 5 статьи 161 настоящего Кодекса) дополнительно к цене (тарифу) реализуемых товаров (работ, услуг), передаваемых имущественных прав обязан предъявить к оплате покупателю этих товаров (работ, услуг), имущественных прав соответствующую сумму налога.

В соответствии с п. 3 ст. 164 НК РФ, налоговая ставка НДС составляет 18 %.

Согласно разъяснениям, данным в п. 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от дата N 33 "О некоторых вопросах, возникающих у арбитражных судов при рассмотрении дел, связанных с взиманием налога на добавленную стоимость", по смыслу положений пунктов 1 и 4 статьи 168 НК РФ сумма налога, предъявляемая покупателю при реализации товаров (работ, услуг), передаче имущественных прав, должна быть учтена при определении окончательного размера указанной в договоре цены и выделена в расчетных и первичных учетных документах, счетах-фактурах отдельной строкой. При этом бремя обеспечения выполнения этих требований лежит на продавце как налогоплательщике, обязанном учесть такую операцию по реализации при формировании налоговой базы и исчислении подлежащего уплате в бюджет налога по итогам соответствующего налогового периода.

В связи с этим, если в договоре нет прямого указания на то, что установленная в нем цена не включает в себя сумму налога и иное не следует из обстоятельств, предшествующих заключению договора, или прочих условий договора, судам надлежит исходить из того, что предъявляемая покупателю продавцом сумма налога выделяется последним из указанной в договоре цены, для чего определяется расчетным методом (пункт 4 статьи 164 Кодекса).

В силу приведенных норм в их взаимосвязи, а также разъяснений по применению этих норм, итоговая цена реализуемого плательщиком НДС товара состоит из цены товара как таковой и предъявленной к оплате покупателю товара суммы НДС, составляющего 18 % от цены товара.

В заключенном между сторонами спора договоре купли-продажи недвижимого имущества прямо указано, что определенная в нем цена не включает в себя сумму НДС. Следовательно, итоговая продажная цена недвижимого имущества по заключенному между сторонами договору определяется как сумма цены товара без НДС и размера НДС.

Размер НДС в настоящем случае составляет 6.546.060 руб.

Из материалов дела усматривается, Житков Г.Н. оплатил продавцу только часть цены по договору, которая представляет собой продажную цену нежилого помещения без НДС.

При таких обстоятельствах, является правильным вывод суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований и о взыскании с ответчика в пользу истца оставшейся части продажной цены, равной размеру НДС, т.е. 6.546.060 руб.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчик не является налогоплательщиком НДС и не должен оплачивать НДС, отклоняются судебной коллегией, поскольку исковые требования истца по своей правовой природе являются требованиями не о взыскании НДС, а требованиями о взыскании части продажной цены, равной сумме НДС, предъявляемой продавцом покупателю в соответствии с п. 1 ст. 168 НК РФ.

Довод апелляционной жалобы о том, что истец должен оплачивать НДС из полученной от ответчика суммы, отклоняется судебной коллегией, поскольку в договоре купли-продажи прямо указано, что указанная в нем продажная цена определена без учета НДС.

Наличие такого указания в договоре означает, что при окончательном расчете покупатель должен уплатить продавцу покупную цену с учетом НДС, составляющего 18 % от продажной цены без учета НДС.

Довод апелляционной жалобы о недоказанности истцом того обстоятельства, что стоимость продаваемого имущества определялась без учета НДС, отклоняется судебной коллегией, поскольку в договоре купли-продажи прямо указано обратное.

Таким образом, доводы жалобы не опровергают правильность выводов суда первой инстанции и не могут служить основанием к отмене решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тушинского районного суда г. Москвы от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу Житкова Г.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: