Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 декабря 2017 г. по делу N 33-50316/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Гербекова Б.И,

и судей Курочкиной О.А, Кнышевой Т.В,

при секретаре Гаар Ю.Е.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Курочкиной О.А.

дело по частной жалобе Черпакова Р.А. на определение Преображенского районного суда г. Москвы от 23 сентября 2016 года, которым постановлено:

Апелляционную жалобу административного истца Черпакова Р.А. по делу N2-6893/15 по иску Черпакова РА об оспаривании решения призывной комиссии, на решение Преображенского районного суда города Москвы от 31.08.2015 года, оставить без движения, предложив заявителю в срок до 28 октября 2016 года исправить указанные выше недостатки.

Разъяснить, что в противном случае жалоба будет считаться не поданной и возвращена заявителю со всеми приложенными к нему документами.

УСТАНОВИЛА:

Решением Преображенского районного суда г.Москвы от 31.08.2015 г. отказано в удовлетворении требований Черпакова РА об оспаривании решения призывной комиссии.Истцом подана апелляционная жалоба на указанное решение.

Как следует из жалобы, в ней отсутствует подпись заявителя, а также не приложены копии апелляционной жалобы по количеству лиц, участвующих в деле, в связи с чем, с удом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит заявитель по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. 3, ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене обжалуемого определения исходя из следующего.

Согласно ч. 3 ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.

В силу ч. 1 ст. 323 Гражданского процессуального кодекса РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным ст. 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Вместе с тем судебная коллегия полагает, что судом был предоставлен не разумный срок для устранения недостатков, указанных в определении суда от 23.09. 2016 г, что нарушает право Черпакова Р.А. на обжалование судебного акта.

При таких обстоятельствах определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем, подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 331- 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Преображенского районного суда г. Москвы от 23 сентября 2016 года отменить.

Председательствующий:

Судьи: