Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 декабря 2017 г. по делу N 33-50331/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Шубиной И.И,

судей Демидовой Э.Э, Мищенко О.А,

при секретаре Фомичевой А.В,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Шубиной И.И. гражданское дело по частной жалобе Стрельниковой Д.Н. на определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 16 августа 2017 года, которым постановлено:

Произвести замену ответчика АО "Страховая группа "УралСиб" на его правопреемника АО "Страховая Компания Опора" по гражданскому делу N2-3057/16 по иску Стрельниковой Дарьи Николаевны к АО "Страховая группа "УралСиб" о взыскании страхового возмещения, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, расходов, штрафа,

УСТАНОВИЛА:

Решением Гагаринского районного суда города Москвы от 19 мая 2016 года в удовлетворении исковых требований Стрельниковой Д.Н. к АО "Страховая группа "УралСиб" было отказано в полном объеме.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 декабря 2016 года указанное решение было отменено, исковые требования Стрельниковой Д.Н. удовлетворены частично, постановлено обязать АО "Страховая группа "УралСиб" организовать и оплатить ремонт автомобиля Nissan Qashqai+2, государственный регистрационный знак **, на СТОА официального дилера - замену переднего левого привода в сборе, взыскать с АО "Страховая группа "УралСиб" в пользу Стрельниковой Д.Н. компенсацию морального вреда в сумме 20 000 руб, штраф в сумме 10 000 руб...

28 апреля 2017 года представитель АО "Страховая группа "УралСиб" обратился в суд с заявлением о замене ответчика в порядке процессуального правопреемства на АО "Страховая Компания Опора", указав, что 19 апреля 2017 года между АО "Страховая группа "УралСиб" и АО "Страховая Компания Опора" был заключен договор о передаче страхового портфеля, в соответствии с которым АО "Страховая Компания Опора" приняло с 19 апреля 2017 года права и обязанности по заключенным ранее АО "Страховая группа "УралСиб" договорам страхования, включая обязательства по полису, на основании которого Стрельниковой Д.Н. обратилась в суд с настоящим иском. Подписан соответствующий акт приема-передачи страхового портфеля.

В судебном заседании представитель заявителя АО "Страховая группа "УралСиб" заявление поддержал.

Представитель заинтересованного лица АО "Страховая Компания Опора" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещался надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Стрельникова Д.Н. в судебном заседании против удовлетворения заявления возражала.

Суд постановилвышеуказанное определение, об отмене которого просит Стрельникова Д.Н. по доводам частной жалобы.

В соответствии с п. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лицё участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

На основании ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Удовлетворяя заявление АО "Страховая группа "УралСиб", суд первой инстанции исходил из того, что 19 апреля 2017 года между АО "Страховая группа "УралСиб" и АО "Страховая Компания Опора" был заключен договор о передаче страхового портфеля и подписан соответствующий акт приема-передачи страхового портфеля, в соответствии с условиями которых к АО "Страховая Компания Опора" перешли права и обязательства по договорам страхования, заключенным АО "Страховая группа "УралСиб" ранее 19 апреля 2017 года, включая обязательства по договору страхования, заключенному со Стрельниковой Д.Н...

Таким образом, поскольку АО "Страховая группа "УралСиб" перестало быть стороной по договору страхования, ранее заключенному с истцом, а все права и обязанности по нему перешли к АО "Страховая Компания Опора", суд первой инстанции пришел к выводу о замене ответчика АО "Страховая группа "УралСиб" на АО "Страховая Компания Опора".

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела и требованиям гражданского процессуального закона.

В частной жалобе истец указывает, что оснований для удовлетворения заявления процессуальном правопреемстве у суда не имелось, поскольку ответчик не сообщил истцу о передаче страхового портфеля третьему лицу, также указала, что суд не установилплатежеспособность правопреемника.

Судебная коллегия данные доводы отклоняет, поскольку уведомление о передаче страхового портфеля было размещено в официальном источнике, обязательств лично извещать стороны договоров страхования о передаче страхового портфеля у страховщика не имеется, что касается проверки платежеспособности правопреемника, то такими полномочиями суд не обладает. Производя замену стороны, суд руководствовался представленными стороной ответчика документами о передаче прав и обязанностей по договору АО "Страховая Компания Опора", оснований для отказа в удовлетворении заявления судебная коллегия также не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 16 августа 2017 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: