Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 декабря 2017 г. по делу N 33-50366/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Горновой М.В.

судей Вишняковой Н.Е, Казаковой О.Н.

при секретаре фио

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Горновой М.В.

дело по апелляционной жалобе фио

на решение Никулинского районного суда адрес от 22 декабря 2016 года, которым постановлено: взыскать с фио в пользу садового некоммерческого товарищества "Кедр" задолженность по оплате членских взносов за период с 2013 по 2014 г.г. в размере сумма, сумму неосновательного обогащения в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а также расходы по оплате услуг представителя в размере сумма В остальной части исковых требований отказать,

УСТАНОВИЛА:

Садовое некоммерческое товарищество "Кедр" обратилось в суд с иском к Погостинскому С.М. о взыскании задолженности по уплате взносов, взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что ответчик до 28.03.2015 года являлся членом СНТ "Кедр", расположенного по адресу: адрес, в районе адрес. Ответчик имеет в собственности и пользуется двумя земельными участками.., расположенными на территории СНТ "Кедр". В связи с тем, что ответчик не производит оплату взносов, истец просил взыскать с ответчика задолженность по оплате членских взносов за период с 2013 по 2014 г.г. в размере сумма, взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а также расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

Представители истца в судебное заседание суда первой инстанции явились, исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.

Ответчик, представитель ответчика в судебное заседание явились, в иске просили отказать по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит ответчик по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика по доверенности Самойлова А.М, представителя истца по доверенности Ушакову Т.А, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и нормами действующего законодательства.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п.6 ч. 2 ст.19 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", член садового, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом объединения, налоги и платежи.

Согласно ст. 1 указанного выше закона, членскими взносами являются денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения; целевыми взносами являются денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования; имуществом общего пользования является имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

Согласно п. 1 ст. 8 закона, граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

В соответствии с п. 2 ст. 8 закона, - граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке (абз. 2 п. 1 ст. 8 указанного Федерального закона).

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения (абз. 4 п. 2 ст. 8 указанного Федерального закона).

Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда РФ от 17.12.2009 года N 1662-О-О, положения абзаца первого пункта 2 статьи 8 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", рассматриваемые в системном единстве с положениями абзаца третьего того же пункта и закрепляющие право граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, пользоваться определенным имуществом некоммерческого объединения, а также условия и порядок реализации этого права, включая судебные гарантии, призваны обеспечить справедливый баланс индивидуальных и коллективных интересов в данной сфере общественных отношений.

Определение размера платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих, садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, в силу требований ст. 21 ФЗ от 15.04.1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" входит в компетенцию общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных).

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, ответчик является собственником земельных участков.., расположенных по адресу: адрес, в районе адрес, что подтверждается копиями свидетельств о государственной регистрации права.

Данные земельные участки находятся на территории СНТ "Кедр".

Согласно протоколу Общего собрания членов СНТ "Кедр" N 3/13 от 14.04.2013 года на период 2013 г. размер взносов составил сумма в год с одного члена СНТ из расчета одного земельного участка.

Согласно протоколу Общего собрания членов СНТ "Кедр" от 26.04.2014 года за период 2014 года размер взносов составил сумма в год с одного члена СНТ из расчета одного земельного участка.

В нарушение действующего законодательства ответчик как член СНТ с 2012 года по 28.03.2015 года не производил оплату взносов, размер которых в соответствии с п. 1 раздела 6 Устава СНТ был установлен общим собранием. В связи с чем, у ответчика как члена СНТ, образовалась задолженность по уплате членских взносов за 2013 -2014 г.г. в размере сумма, из расчета: суммах2.

В обоснование размера взносов суду представлены протоколы, составленные в соответствии с требованиями делопроизводства, подписанные уполномоченным лицом.

Согласно п. 1 раздела 6 Устава СНТ "Кедр" средства товарищества образуются из взносов его членов, размеры, сроки и порядок уплаты которых определяются Общим собранием.

На основании п. 1 раздела 6 Устава СНТ "Кедр" члены товарищества уплачивают следующие взносы: - вступительные (единовременные) - на организационные расходы по оформлению документации; членские - периодические вносимые на содержание органов управления Товарищества и наемных работников, а также на другие текущие расходы Товарищества; целевые - на приобретение (создание) объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования.

Далее судом установлено, что решением Общего собрания СНТ "Кедр" от 28.03.2015 года ответчик был исключен из членов СНТ.

Решением общего собрания СНТ "Кедр" от 28.03.2015 года были установлены взносы на 2015 год в размере сумма в год с одного члена товарищества из расчета 1 земельного участка.

Решением Общего собрания СНТ "Кедр" от 03.04.2016 года была утверждена форма договора на пользование объектами инфраструктуры с садоводами, ведущими садоводство на территории СНТ "Кедр" в индивидуальном порядке, порядок заключения таких договоров, размер платы для садоводов, ведущих садоводство в индивидуальном порядке на территории СНТ на 2016 год. Так, размер платы индивидуального садовода на 2016 год составил сумма в год из расчета одного земельного участка.

Разрешая спор, суд первой инстанции, дав оценку собранным по делу доказательствам, в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе показаниям свидетелей Сапанкова Е.В, Забелиной Н.И. и с учетом требований закона, пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу СНТ "Кедр" задолженности по уплате членских взносов за период с 2013 г. по 2014 г. в размере сумма

В решении, суд верно указал, что отсутствие договора с СНТ, обязанность по заключению которого является двусторонней и лежит на обеих сторонах, не влияет на отношения собственника земельного участка в СНТ и не может служить основанием для освобождения собственника земельного участка от установленной Федеральным законом N 66-ФЗ обязанности участвовать в содержании имущества общего пользования СНТ путем внесения соответствующих платежей, установленных общим собранием членов СНТ.

Кроме того, суд первой инстанции в соответствии с положениями ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации пришел к правильному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы неосновательного обогащения за период с 2015 г. по 2016 г. в размере сумма, поскольку ответчик не вносил плату за содержание общего имущества, как индивидуальный садовод.

Расходы по оплате услуг представителя и уплате государственной пошлины, взысканы судом с ответчика в соответствии с положениями ст. ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия соглашается с приведенными выводами суда первой инстанции, основанными на имеющихся в деле доказательствах, оценка которым дана судом в соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с нормами действующего законодательства.

Довод апелляционной жалобы о том, что со стороны истца не было представлено доказательств того, что СНТ производило расходы за 2015-2016 г.г, был предметом оценки суда первой инстанции, его необоснованность отражена в судебном решении.

Довод жалобы о том, что судом не назначена экспертиза для установления подлинности расходного кассового ордера по оплате за строительный сыпучий материал, судебная коллегия находит несостоятельным, поскольку ходатайство о назначении судебной экспертизы ответчиком заявлено не было.

При этом из материалов дела следует, что размеры взносов членов СНТ, а также индивидуальных садоводов были установлены решениями общих собраний членов СНТ "Кедр", задолженность рассчитана истцом исходя из принятых решений, которые ответчиком оспорены не были, а потому они обязательны для исполнения, в том числе и для ответчика.

Иные доводы апелляционной жалобы, не опровергают правильности выводов суда, направлены на иную оценку доказательств, ошибочное толкование норм действующего законодательства, и не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к отмене состоявшегося судебного решения.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия-

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Никулинского районного суда г. Москвы от 22 декабря 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу фио - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

4