Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 декабря 2017 г. по делу N 33-50420/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего: Пильгуна А.С.,

судей: Канивец Т.В, Кочергиной Т.В.

при секретаре: Левиной В.В, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Канивец Т.В. дело по апелляционной жалобе Жиганова А.М. на решение Пресненского районного суда города Москвы от 29 мая 2017 года, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пресненского районного суда города Москвы от 29 мая 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Жиганова А.М. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Судья: Ершов В.В. Дело N 33-50420/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 08 декабря 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего: Пильгуна А.С,

судей: Канивец Т.В, Кочергиной Т.В.

при секретаре: Левиной В.В, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Канивец Т.В. дело по апелляционной жалобе Жиганова А.М. на решение Пресненского районного суда города Москвы от 29 мая 2017 года, которым постановлено:

"В удовлетворении исковых требований Жиганова Александра Михайловича, Жигановой Ирины Александровны, Жигановой Веры Константиновны, Золотухиной Натальи Александровны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Золотухиной Виктории Сергеевны, Золотухина Михаила Сергеевича к Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации о признании отказа незаконным, возложении обязанности совершить необходимые действия для предоставления единовременной денежной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения с учетом дополнительной площади отказать".

УСТАНОВИЛА:

Жиганов А.М, Жиганова И.А, Жиганова В.К, Золотухина Н.А, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Золотухиной В.С, Золотухина М.С. обратились в суд с иском к ДЖО МО РФ о признании незаконным отказа в предоставлении единовременной денежной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения от 06 марта 2016 года, обязании совершить действия для предоставления единовременной денежной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения с учетом дополнительной площади.

В обоснование указали, что Жиганов А.М. является военным пенсионером с дата, майор в отставке, 38 лет выслуги, участник боевых действий в Афганистане, Таджикистане, ветеран военной службы, награжден орденом Красной звезды, медалями. Проходил службу в период дата дата в войсковой части N... в адрес. В дата был принят на учет нуждающихся. В 1996 ему предоставлена 2-х комнатная квартира на семью из 4-х человек без снятия с очереди. В дата при переводе из войсковой части N... в адрес в адрес был снят с учета нуждающихся в жилом помещении. Полагает что имеет право на получение единовременной денежной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения.

Жиганов А.М, Жиганова И.А, Жиганова В.К, Золотухина Н.А, в судебном заседании суда первой инстанции участия не принимали, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации о месте и времени судебного заседания извещен, в судебное заседание своего представителя не направил, о причинах неявки не сообщил.

Судом постановлено изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе Жиганов А.М. просит решение суда отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель ДЖО МО РФ Злобина И. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Жиганов А.М, Жиганова И.А, Жиганова В.К, Золотухина Н.А, представитель ДЖО МО РФ в заседании судебной коллегии участия не принимали, извещены заблаговременно по правилам главы 10 ГПК РФ.

Жиганов А.М, Жиганова И.А, Жиганова В.К, Золотухина Н.А. просили рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, возражения на жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В силу статьи 328 ГПК РФ, по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения.

При рассмотрении дела судом верно применены нормы материального права, положения Федерального закона от 27.05.1998 N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих".

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Жиганов А.М. является майором запаса, проходил военную службу в Вооружённых Силах Российской Федерации с дата, уволен с военной службы в дата в связи с организационно-штатными мероприятиями.

Выслуга лет календарная составляет дата, в льготном исчислении 38 лет.

В дата Жиганов А.М. поставлен на учет нуждающихся в предоставлении жилья.

Согласно выписки из постановления главы администрации адрес N 133/5 от 27.02.1996 Жиганову А.М. предоставлена на семью из 4-х человек (он, жена Жиганова В.К, дочь Жиганова Н.А. и дочь Жиганова И.А.) двухкомнатную квартиру N 48 жилой площадью 31,0 кв.м, общей площадью 53,9 кв.м. по адрес без снятия с очереди.

дата между Комитетом по управлению жилищным фондом департамента муниципальной собственности администрации городского округа адрес (наймодатель) и Жигановым А.М. (наниматель) заключен договор социального найма жилого помещения в домах муниципального жилищного фонда N... на изолированное жилое помещение, состоящее из 2-х комнат в квартире площадью 53,9 кв.м. по адресу: адрес.

23.05.2007 между Комитетом по управлению жилищным фондом департамента муниципальной собственности администрации городского округа адрес (наймодатель) и Золотухиной Н.А. (наниматель) подписано соглашение об изменении договора социального найма от дата, согласно которому нанимателем является Золотухина Н.А, члены семьи нанимателя: Жиганов А.М, Жиганова В.К, Жиганова И.А, Золотухина В.С, Золотухин М.С. Все члены семьи зарегистрированы по указанному адресу.

дата брак между Жигановым А.М. и Жигановой В.К. расторгнут.

Согласно выписке из протокола N 3 заседания жилищной комиссии войсковой части... от дата Жиганов А.М. и члены его семьи сняты с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий.

Указанное решение жилищной комиссии в установленном законом порядке не отменено, недействительным не признано.

Применяя норму материального права, положения статьи 15 Федерального закона от 27.05.1998 N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", суд указал, что нахождение перечисленных в статье лиц, состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях по последнему перед увольнением месту военной службы, определяет их правовой статус как лиц, уволенных с военной службы.

Согласно ответу на обращение Жиганова А.М. о предоставлении единовременной денежной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения, Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации в своем письме от 06 мая 2016 г. N... сообщил, что Жиганов А.М. к категориям граждан, предусмотренных статьей 15 Федерального закона от 27.05.1998 N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" не относится.

Отказывая в удовлетворении исковых требований о признании незаконным отказа и обязании совершить действия для предоставления субсидии на приобретение или строительство жилого помещения, суд сослался на то, что на момент обращения в ДЖО МО РФ Жиганов А.М. и члены его семьи на жилищном учете не состояли, решение о снятии с жилищного учета Жигановым А.М. не оспорено.

Суд правильно пришел к выводу, что правовых оснований для предоставления единовременной денежной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения с учетом дополнительной площади у Жиганова А.М. не имеется.

Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, основаны на ошибочном толковании и применении норм материального права, в связи с чем, не могут послужить основанием к отмене правильного по существу решения суда.

При рассмотрении спора судом установлены и исследованы все необходимые обстоятельства, имеющие значение для дела, не допущено нарушений норм материального и процессуального права.

Поскольку судом проверены все доводы сторон, постановлено законное и обоснованное решение, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы в пределах, содержащихся в ней доводов, судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пресненского районного суда города Москвы от 29 мая 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Жиганова А.М. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

5